Сергей Манаков предлагает Вам запомнить сайт «Медвежий угол»
Вы хотите запомнить сайт «Медвежий угол»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

О семье, любви, правдиво о политике и немного о медведях.

Присоединиться

В.Ю. Катасонов: финансово-экономический блок абсолютно неподконтролен Президенту

развернуть

Мы все помним, как в начале своего первого президентского срока Путин попытался поставить под контроль правительства РФ независимый от России „её” ЦБ. И что новоиспечённый лидер страны получил в ответ? „Курск”. И когда? 12.08. Сумма цифр - 11.

Тогда Путин понял, что такие серьёзные вопросы с наскока не решить. И ушёл в оборону, взявшись за решение другой, практически такой же неподъёмной проблемы: Болдыревско-Лукинско-Явлинско „Яблочного” Соглашения о разделе продукции. Когда наши российские ресурсы на 80% уходили задаром за пределы страны.


С этой проблемой президенту за несколько лет удалось справиться. Так может, Владимир Владимирович, момент для освобождения от диктата ЦБ, т.е. ФРС, уже подоспел?!?

***

В.Ю. Катасонов: финансово-экономический блок абсолютно неподконтролен ПрезидентуВ начале прошлой недели заместитель главы МИД Сергей Рябков в интервью ABC News заявил, что антироссийские санкции США подталкивают Москву к отказу от доллара, как одной из резервных валют и разработке альтернативной системы.

По его словам, действия США на международной арене являются порой слишком легкомысленными, и ситуация с введением санкций против России является ярким тому подтверждением. Такие действия подрывают доверие мировой общественности к финансовой системе США.

Тогда эти слова остались незамечены большинством СМИ. Однако в понедельник, 7 августа, в интервью журналу «Международная жизнь» замминистра иностранных дел повторил: Россия рассматривает возможность отказа от доллара.

Говоря о мерах, которые Россия намерена принять в ответ на новые санкции США, Рябков указал, что Москва намерена отреагировать на действия Вашингтона не только политическими методами. Так, власти намерены сократить зависимость от американских платежных систем и доллара.

«Мы, конечно, активизируем работу, связанную с импортозамещением, сокращением какой-то зависимости от американских платежных систем, от доллара как расчетной валюты и так далее», — заявил Рябков, добавив, что это «насущная необходимость» (цитата по «РИА Новости»).

Рябков добавил, что для России важно «создать работоспособные экономические схемы, где зависимость от доллара, от американской валютно-финансовой системы была меньше». В противном случае, по словам замминистра, «мы будем все время сидеть у них на крючке — ровно то, что им и нужно».

Заявление Рябков прокомментировал д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов:

Стоит обратить внимание на то, что важное экономическое заявление о дедолларизации сделало МИД, а не Министерство финансов, Центробанк или хотя бы Министерство экономического развития. Финансово-экономический блок молчит, как воды в рот набрал.

Я думаю, что это как раз иллюстрация того, что я высказывал много раз в качестве гипотезы: финансово-экономический блок абсолютно неподконтролен Президенту Российской Федерации и поэтому Президент никак не может проявить своё отношение к закону об экономических санкциях, который был подписан Трампом 2 августа.

У него есть возможность как-то прореагировать только через такие каналы, как МИД, Министерство обороны, ещё некоторые ведомства.

Видимо, существует тайная конвенция, тайная договорённость о том, что Президент может заниматься только вопросами политики и военными вопросами. Финансами и экономикой он не должен заниматься и даже не должен в ту сторону смотреть. Вот такой расклад.

По-моему, заявление МИД уже переводит его из версии гипотезы в формат более реальной картинки. Так что это очень серьёзно. Практически финансово-экономический блок — это те ведомственные организации и те лица, которые играют не на стороне России, а на стороне нашего геополитического противника.

Конечно, у МИДа нет никаких реальных рычагов реагирования на экономические санкции. Все эти рычаги находятся в финансово-экономическом блоке.

Формально всё-таки есть верхняя и нижняя палата Федерального собрания, есть политические партии. Вот эти ресурсы и надо сейчас задействовать для того, чтобы если не навести порядок, то по крайней мере нейтрализовать разрушительное действие либерального блока на Россию.

Это действие проявляется каждый день. Достаточно сказать о такой новости, как бегство зампреда Центрального банка Василия Поздышева из России во Францию после того, как Генпрокуратура вызвала его на допрос по делу банка «Югра».

Вообще вся история с «Югрой» показывает, кто в доме хозяин. Прокуратура, как вы знаете, опротестовала решение Центрального банка, но ЦБ проигнорировал решение прокуратуры. Это вопиющее нарушение нашей Конституции.

И меня, конечно, очень удручило заявление пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова, который сказал, что это вопросы денежно-кредитной политики, а мы в эти вопросы не вмешиваемся, это не наше дело.

Но, извините, это вопросы не денежно-кредитной политики, это вопросы государственной безопасности, это вопросы обеспечения Конституции РФ!

К сожалению, всё чаще пресс-секретарь Президента вот выдаёт такие перлы. Это очень настораживает, возникает вопрос: а на чьей стороне находится Песков? Не заодно ли он с теми чиновниками финансово-экономического блока, которые допускают антигосударственные действия?

Ситуация развивается стремительно. Конечно, смешно говорить, что высылка американских дипломатов из Российской Федерации — это симметричный ответ на экономические санкции, которые были подписаны президентом США 2 августа 2017 года. Это даже как-то неприлично. Поэтому Дмитрий Песков здесь опять сморозил нечто несообразное.

Я думаю, что симметричным ответом на экономические санкции должна быть коренная перестройка всей системы управления страной. Именно страной, а не только экономикой, потому что всё-таки политика всегда первична по отношению к экономике.

И, конечно, необходимы кардинальное изменение работы Центрального банка и Минфина. Безусловно, нужно принимать чрезвычайные меры по выведению наших международных резервов из-под удара США.

Сегодня об этом много говорят; некоторые надеются: «Мол, США не пойдут на такой шаг, как заморозка международных резервов Российской Федерации, что риску заморозки подвергается одна четверть всех наших резервов — это порядка 109 миллиардов вложенных в американские казначейские бумаги». Но при этом забывается о том, что в американские банки вложена и другая часть наших международных резервов. Это не бумаги, а это доллары, находящиеся на банковских депозитах.

Плюс к этому нет никакого сомнения, что та часть международных резервов, которая вложена в европейские казначейские бумаги и в европейские банки, тоже находится под дамокловым мечом санкции. Так что, по крайней мере, две трети тех наших резервов действительно могут быть заморожены.

Надо сказать, что всё-таки отдельные депутаты Государственной Думы и сенаторы иногда заикались о том, что нам надо выводить свои резервы из-под удара. Я даже помню, что Матвиенко один раз об этом заикнулась. Но всё это был глас вопиющего в пустыне.

Всякого рода либеральные экономисты утверждают, что США не пойдут на заморозку, потому что сработает эффект бумеранга. Но не сработал эффект бумеранга, когда происходила заморозка международных резервов Ирана.

На сайте МВФ значится, что международные резервы Ирана составляют 105 миллиардов долларов — это очень крупная сумма. Случились заморозка ливийских, иракских, сирийских резервов. В совокупности это даже большая сумма, чем те резервы, которые принадлежат РФ, которые могут тоже попасть под заморозку.

Как видите, эффект бумеранга не сработал в случае и с этими странами Ближнего и Среднего Востока.

Так что всё это очень серьёзно. Действительно надо быть готовыми к потерям, но надо сказать, что мы и после введения экономических санкций 2 августа продолжаем нести эти потери каждый день, потому что никакого барьера на движение капитала не установлено. А это надо было бы сделать прямо 2 августа.

Сегодня много говорят о том, что рубль может рухнуть. Некоторые говорят, что это может произойти в августе. Август действительно очень удобный месяц для этого, потому что люди всё-таки находится в отпусках и риск набегов на банки в августе меньше, чем в какое-то другое время года.

Другие говорят, что это произойдёт в сентябре. Но этого может вообще никогда не произойти, для чего надо просто ввести ограничение на трансграничное движение капитала. Этого никто не делает и никто даже по этому поводу не заикается.

Один раз только Бастрыкин, руководитель Следственного комитета, в конце апреля прошлого года в одной из своих статей буквально одним абзацем затронул эту тему. То есть эта тема табуированная.

А между тем, другие страны не только обсуждают эту тему, но они принимают фактические решения и шаги. Взять группу стран БРИКС. Там все страны, кроме России, ввели те или иные ограничения на трансграничное движение капитала.

Так что можно долго перечислять, что можно и нужно делать. Причём для этого не требуются годы или месяцы. Для этого требуется подписание президентского указа и чёткое его исполнение.

Вернёмся к заявлению Рябкова. Сразу после него выступила целая когорта экономистов — в основном банковских и уж точно либеральной направленности.

Их критика заявления Рябкова сводится к следующему — отказаться от доллара Россия не сможет. Логика такая — нет других ликвидных валютных рынков. Отказ от доллара — это обрушение нашей экономики. То есть мели Емеля, твоя неделя, — хихикают банковские экономисты.

Я вчера в живом эфире «Бизнес FM» обсуждал эту тему, там моим оппонентом был Игорь Николаев, достаточно известная фигура в либеральных кругах экономистов. Он как раз и говорил: ничего делать не надо. Это позиция власовцев: «Сопротивляться бесполезно, давайте выйдем на улицы и будем приветствовать Гитлера, который нас будет оккупировать, который превратит нас в рабов, который при желании может нас просто расстрелять».

Позиция власовцев — это по сути дела позиция пятой колонны. Я вчера в пределах весьма ограниченного времени постарался объяснить, как необходимо противостоять всему этому.

В 2012 году США подключили своих союзников и резко усилили экономические санкции против Ирана. Практически за 2-3 года Иран полностью отказался от использования американского доллара в международных расчётах. Да, внешняя торговля несколько просела, но, тем не менее, Иран не собирается сдаваться.

В каком-то смысле Иран даже улучшил свои позиции, потому что он реализует сейчас программу так называемой «экономики сопротивления» — это у них официальная программа, которая одобрена аятоллой. Так что они даже как-то используют санкции для того, чтобы действительно уйти от монокультурной экономики, связанной с нефтью и природным газом.

Как Иран ушёл от американского доллара? Это прежде всего бартерные сделки. Они особенно практикуются в торговле Ирана с Индией.

Далее это клиринги, причём клиринги, которые основаны на использовании как иранского риала, так и национальных денежных единиц стран-партнёров.

Дальше это встречная торговля, когда Иран поставляет, например, в Китай «чёрное золото», экспортёры открывают в юанях свои банковские счета в Китае, а потом с этих банковских счетов идёт проплата закупок китайских товаров, которые поставляют в Иран.

Это, конечно, и использование золота.

Я уже не говорю о том, что сегодня свято место пусто не бывает. Если крупные, крупнейшие компании перестают торговать с Ираном, то их место замещают так называемые «чёрные рыцари» — это, как правило, небольшие компании, но их очень много. Они не имеют никаких филиалов, никаких дочерних структур, никаких счетов ни в США, ни во всех странах, куда может дотянуться длинная лапа Вашингтона. Поэтому они особенно ничем не рискуют и с удовольствием оказывают услуги тем странам, которые находятся под санкциями.

Конечно, в первую очередь надо учитывать не только иранский опыт и даже не столько иранский опыт, а наш собственный опыт, который базируется на использовании государственной монополии внешней торговли, государственной валютной монополии.

И СССР находился на протяжении многих десятилетий под жесточайшей экономической торговой блокадой. Тем не менее, даже в такой ситуации мы сумели провести индустриализацию.

К началу войны, к 22 июня 1941 года, было построено 9600 предприятий — примерно в сутки вводилось по 2 новых объекта. К началу войны почти 99% всей продукции направлялось на удовлетворение внутренних потребностей. На экспорт шло где-то 1,5%.

А по источникам покрытия потребностей 99% — это было внутреннее производство, и только 1% — это были импортные поставки. То есть к началу войны мы успели стать самодостаточными. Это гарантия того, что мы сумели победить в Великой Отечественной войне, во Второй мировой войне. Если бы этого не было — не знаю, как бы закончилась война, какова была бы наша судьба.

Американский закон, который был принят 2 августа 2017 года — это не просто закон об экономических санкциях, это закон, который фактически объявляет нас врагом. Честно говоря, я ожидал, что в тот же день, вечером 2 августа, будет созван Совет безопасности РФ, на котором будет принято какое-то решение по поводу объявления нам войны.

Давайте вспомним историю Холодной войны. Были горячие точки, были Корея, Вьетнам, ещё какие-то конфликты либо на границе Советского Союза, либо в удалении от границ. И, конечно, были моменты, когда даже могла начаться глобальная война — прежде всего Карибский кризис. Так что мы должны понимать, что в любой момент эти так называемые экономические санкции могут перерасти в горячую фазу со всеми отсюда вытекающими последствиями.

К сожалению, я не вижу, чтобы наше руководство каким-то образом на это реагировало. Очень вялое реагирование. Я думаю, что надо начинать прежде всего с высылки из страны или в места не столь отдалённые не американских дипломатов, а руководителей Центрального банка.

Я считаю, что это люди, которые разрушают наши государства, это чиновники, действия которых нередко подпадают под действие Уголовного кодекса.

Давайте вспомним: например, был принят не так давно закон, который требует от государственных чиновников и приравненных к ним должностных лиц (в данном случае речь идёт о сотрудниках Центрального банка) декларирования своих доходов и своего имущества.

По итогам этого декларирования выяснилось, что половина сотрудников, примерно 400 сотрудников высшего звена, либо исказили свои данные, либо вообще ничего не дали.

В.Ю. Катасонов: финансово-экономический блок абсолютно неподконтролен ПрезидентуВообще-то, в любом нормальном правовом государстве это основания для того, чтобы как минимум уволить сотрудника, а как максимум для того, чтобы возбудить уголовное дело.

Если бы в ходе таких деклараций проверяли зампреда Центрального банка, который сейчас улизнул во Францию, думаю, не произошло бы вообще никакой истории с «Югрой».

То есть с моей точки зрения начинать надо не с американского посольства.

Да, мы все прекрасно понимаем, что там сидят цэрэушники. Но те чиновники, которые сидят в Центральном банке, опаснее. Каждый из них стоит десяти цэрэушников из американского посольства.

В.Ю. Катасонов

***


Источник.


Ключевые слова: Экономика и финансы
Опубликовал Сергей Манаков , 11.08.2017 в 23:15

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владислав Петров
Владислав Петров Кирилл Осмачко 12 августа, в 19:02 Хотя бы за то Димона посадить, что он столько наворовал... Что всё о чем было сказано в фильме Навального "Он вам не Димон", Димон честно сам заработал? Текст скрыт развернуть
2
Кирилл Осмачко
Кирилл Осмачко Владислав Петров 12 августа, в 19:12 Сколько он наворовал? Пожалуйста, дайте факты и доказательства. Даже в фильме Навального ничего этого НЕТ! В фильме есть только фантазии агента госдепа США Навального, типа: Медведев зашел к своему другу в его шикарный дом и с его компьютера заказал себе дорогие кроссовки. Где здесь состав преступления? Медведев не может иметь богатых друзей? Или не имеет права заказать себе кроссовки за 1000 баксов, если я не ошибаюсь. Никаких документов о "богатствах" Медведева представлено не было. Внимательно пересмотрите тот фильм. На него даже подать в суд за клевету не возможно, так как фильм состряпан очень юридически грамотно и в нем нет Юридических фактов, которые можно рассматривать в качестве клеветы. Только ФАНТАЗИИ авторов. Текст скрыт развернуть
-2
Владислав Петров
Владислав Петров Кирилл Осмачко 12 августа, в 19:32 Всё ясно: Медведев нищий и бедный, а вы, судя по всему, друг Димона... Текст скрыт развернуть
3
Кирилл Осмачко
Кирилл Осмачко Владислав Петров 12 августа, в 19:47 Мне совершенно не интересен Медведев. Я лично совершенно не разделяю его либеральные взгляды. его увлечения модными гаджетами и т.д.
Но единственная заслуга Медведева - это то, что он уважает и слушает Путина в силу своих личных дружеских отношений. Медведев этим помогает Путину руководить страной в режиме ручного управления. Просто потому, что других способов управления страной, кроме ручного у Путина НЕТ. Медведев - глава исполнительной власти. Это уже что-то. Пусть он и не обладает всей полнотой суверенной власти. он имеет какое то влияние на министров - его подчиненных. Это позволяет Путину проталкивать свои решения. Также Медведев - глава партии Единая Россия. Это отдельная тема. С помощью Медведева, как главы партии эти депутаты могут проголосовать за Путинские законы. Вообще, депутаты голосуют по фракционной дисциплине, т.е. так как им скажут. Депутат Федоров подробно об этом рассказывает и показывает документы по голосованию. Это напоминает театр. Депутаты работают не на Россию, а на своих спонсоров.
Текст скрыт развернуть
-2
Владислав Петров
Владислав Петров Кирилл Осмачко 12 августа, в 20:13 А ещё Табуреткин друг Медведева, а ещё свиноматка Васильева двоюродная сестра жены Медведева... Не надо сказки молвить насколько Путину тяжело проталкивать свои решения... Если он захочет любое решение протолкнёт, решил своих друзей не сдавать и они стали несдаваемы... Улюкаев, очевидно, не его друг, поэтому и сел, хотя на его морде жлобской написано, что он ещё та сволочь... Но другие тоже сволочи, но они свои... Вот Трампу тяжело действительно, там мощное сопротивление... Текст скрыт развернуть
1
Кирилл Осмачко
Кирилл Осмачко Владислав Петров 12 августа, в 21:39 Начну с конца. В США президент является главой исполнительной власти. Но даже в стране самой "великой демократии" президент не может шаг шагнуть самовольно. Что говорить о России, где колониальная конституция. Вообще само понятие Президент - англосаксонское понятие, ЧУЖДОЕ русской традиции госстроительства. Это большой театр. Президент делает вид, что управляет всем в гос-ве, парламент делает вид, что принимает законы, народ делает вид, что осуществляет власть в стране через выборы, ходит регулярно менять "Иванова на Сидорова" (фамилии вымышленные). Россия, в отличие от США ещё находится в подчинённом положении. Вся властная элита России это ставленники США. Ни один министр не назначется на должность без одобрения из США (через посольство, советников). А США выбирают кандидатов, которые жёстко завязаны на США, т.е. у которых семья в США или в Лондоне, у которых собственность там, деньги там и т.д. Именно такие министры и становятся на должности. Кстати, это обычная историческая практика. СССР, в эпоху своего расцвета, действовал точно так же. СССР ставил своих людей во власть в подконтрольных ему гос-вах: Польше, ГДР, Афганистане. То есть чтобы кандидат стал российским министром, он должен быть обязательно коррупционером. Коррупция - это "нитки", за которые дергают его хозяева. Про выборных губернаторов, я вообще молчу. Среди них побеждает на выборах, тот, кто нашел по-богаче спонсоров + тот самый фильтр по коррупции для одобрения США. Выборы стоят колоссальных денег, которые могут дать только олигархи, у которых весь бизнес на "западе" и в оффшорах. Других олигархов у нас просто нет. На кого будут работать такие чиновники?
...
У президента есть некоторая власть в силовых ведомствах, так как он является Верховным Главнокомандующим по конституции. В Вооруженных Силах Путин навел порядок. По вопросу оценки деятельности тов. Сердюкова (табуреткина) здесь у меня есть свои мысли. Я служил в армии в то время и видел все своими глазами. Не все так однозначно, как нам представляют. Хотя считаю, что вор должен сидеть в тюрьме, если он вор, конечно.
...
Насчет насколько легко проталкивать Путину свои решения могу привести один пример. Систему банковских операций "Мир" Путин требовал ввести ещё в начале или в середине своего "правления", году в 2008, если не ошибаюсь. Но его требования буксовали по вине "экономического блока". Кстати, правильно говорил Катасонов, что экономический блок совершенно не подчиняется президенту. Это правильные слова! Политический блок, говорил Катасонов, тоже не подчиняется президенту. В этом я поддерживаю Катасонова. Но на этом его "правильность" заканчивается.
Текст скрыт развернуть
-2
Воронков Виктор
Воронков Виктор 12 августа, в 18:56 Катасик должен не каркать а показывать как в России вести реальный бизнес в реальной нынешней ситуации.
А так просессор сидит и тужиться показать нам что кругом вонь.
А надо просто стоять подальше от просессора.
Текст скрыт развернуть
-2
Владимир Кириллов
Владимир Кириллов 12 августа, в 20:31 Личности, которые пытались противиться доллару от ФРС - погибали. Кенеди, например, попытавшийся вернуть право печатания денег государству, а не еврейской хабадской конторе - ФРС. Чтобы это удалось, это должно стать ОСОЗНАННЫМ ЖЕЛАНИЕМ НАРОДА, ИДЕЕЙ ФИКС. Иран нам в пример. Текст скрыт развернуть
2
Тамерлан Гусалов
Тамерлан Гусалов 12 августа, в 22:02 Вот те раз, проходит второй десяток правления и определяется что король то голый. Однако не всё так однозначно, ведь смог изменить конституцию когда вместо 4 лет сделал 6, а не засланный ли у нас казачок. Из этой статьи с одним точно согласен, прежде чем америкосов хаить, надо было бы со "своими" либирастами разобраться. Текст скрыт развернуть
3
Сергей Самойленко
Сергей Самойленко Тамерлан Гусалов 12 августа, в 22:12 Строили,строили капитализм...Уря!!!Построили! Заламывали шапку,перед всеми странами мира,что б нас допустили в ВТО...и что? Маркс был прав,это тупик. Текст скрыт развернуть
4
Тамерлан Гусалов
Тамерлан Гусалов Сергей Самойленко 12 августа, в 22:25 Я бы не называл это капитализмом, скорей похоже на рабовладельческий строй, где руководитель гос корпорации имеет в день 2-3 млн руб а работяга 300 руб, где законодательно узаконено МРОТ меньше прожиточного минимума. Текст скрыт развернуть
3
Сергей Самойленко
Сергей Самойленко 12 августа, в 22:09 Для того чтобы преодолеть эту ситуацию и сделать экономический рывок подобный сталинской,верните достойное место в обществе человеку труда!!! Иначе получится пшик. Текст скрыт развернуть
3
Александр Боярский
Александр Боярский 13 августа, в 07:09 Весь ЦЕНТРОБАНК надо расстрелять и ввести строгую экономическую политику по принципу СССР и ввести безналичный расчет, полностью отказаться от долларов. Кто будет против, всех их, как в 1937 году, как врагов расстрелять. ВСЁ! Текст скрыт развернуть
1
Валерий Симоненко
Валерий Симоненко Александр Боярский 14 августа, в 22:07 Во, как! Приехали! А говорят Сталин кровожадный диктатор - в 37-м террор развязал! Текст скрыт развернуть
0
Иван Завадзкий
Иван Завадзкий 13 августа, в 08:35 срочно объявлять импичмент правительству! куда смотрять руководители наших партий?! поднимать народ на защиту интересов Родины!!! Текст скрыт развернуть
2
Валерий Симоненко
Валерий Симоненко Иван Завадзкий 14 августа, в 22:09 "Весь мир насилья мы разрушим, а потом..."! "Вся власть Советам"! Урррааяяя! Текст скрыт развернуть
0
Григорий Кабохин
Григорий Кабохин 13 августа, в 11:19 Эта статья - ещё одно подтверждение, что в нашем доме нет нет настоящего хозяина, каким был в своё время Сталин. Текст скрыт развернуть
2
виктор лапин
виктор лапин 13 августа, в 21:42 Да, это те десять экономистов с черными портфелями , которые прошли на военном параде с черными портфелями в конце парада. Это было самое страшное оружие, которое развалило СССР. Путину нужно собирать народ. У него есть народный фронт! Профсоюзы, Партии. Нужно действовать. Обращаться к народу. Либералов нужно гнать в шею. Текст скрыт развернуть
2
Сергей Бердников
Сергей Бердников 14 августа, в 11:29 В общем-то познавательная статья. Действительно ЦБ это "особая песня". Единственно что к моменту начала событий Болдырев как таковой уже имел в корне иную позиция (да и стоял на ней) от "Яблоко". Текст скрыт развернуть
0
Валерий Симоненко
Валерий Симоненко 14 августа, в 21:58 Примерно про это же и я всё время говорю, правда, не столь аргументированно и внятно, но про ЭКОНОМИЧЕСКУЮ безопасность! Нет у нас внутренних ресурсов для военного случая развития ситуации! Ни кто этим не занимается, всё отдано на откуп кругам целиком повязаным с американским капиталом! А Президент с Премьером управдомами да говорильней (выслушиванием "отчетов";) занимаются! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 87
Комментарии Facebook
последние темы
Холуйство российской интеллигенции

Холуйство российской интеллигенции

В этой публикации есть моменты , с которыми я не совсем согласен или соласен с оговорками , но процентов на 98 согласен полностью . Сказано от души и честно ,

Сергей Манаков 16 авг, 21:58
0 0
Почему власть против патриотов? Обращение глав ветеранских организаций Прикамья губернатору

Почему власть против патриотов? Обращение глав ветеранских организаций Прикамья губернатору

В Прикамской военно-патриотической среде растут глубокое разочарование в региональной власти и государстве в целом Руководители ветеранских организаций, в

Сергей Манаков 16 авг, 21:03
0 0
Звезда по имени Вера

Звезда по имени Вера

Нет, это не днище. Это тяжёлая форма психического заболевания. Это — признание в собственной несостоятельности и никчемности. Это — просто очер

Сергей Манаков 16 авг, 20:19
0 0

Последние комментарии

Виктор Белинский
belaz maz
Алексей Матаков
Ася
Ася
концовка замечательная
Ася Мечта о Крымско-татарском халифате и российский паспорт
Еремей Лесов
Виктор Селюгин
Александр Сидоров
Елена Елена
Елена Елена