Сергей Манаков предлагает Вам запомнить сайт «Медвежий угол»
Вы хотите запомнить сайт «Медвежий угол»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

О семье, любви, правдиво о политике и немного о медведях.

Сейчас онлайн

  • Максим Коломиец
  • Николай Поляков
  • Дмитрий Гурарий
  • Андрей Мохов
  • Юрий Пантиков
  • Ирина Ситникова
  • наташа Шелестюк
  • Андрей Потапов
  • Виталий Имаев
  • Дмитрий

Об ошибке ярких, умных, благородных борцов со сталинизмом

развернуть

samoilova-768x512

Благородный Брут говорил вам,
что Цезарь был честолюбив.

У. Шекспир "Юлий Цезарь"


Борцы со сталинизмом говорят нам, что Сталин был коварным властолюбивым интриганом. Если это так, то это очень печально. Но если это так, мы должны признать за ним гениальную прозорливость. Поскольку только гений мог в начале его политической карьеры, более чем за 20 лет до Октябрьской Революции, разглядеть в крошечной РСДРП, количество членов которой на тот момент исчислялось десятками, ту силу, которая в итоге захватит власть. И предпочесть трудный и рискованный путь сквозь остроги и ссылки верной и надёжной для столь коварного интригана карьере в Церкви.


Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был кровожадным садистом. Если это так, то это очень печально. Но тогда мы должны признать за ним величайшую силу воли, ибо свою маниакальную жестокость он прекрасно умел подавлять. Не вступил в гораздо более сильную в то время (да и почти 20 лет после этого) партию эсэров, практиковавшую индивидуальный террор, наводивший ужас на страну, а пошёл обходным путём, через организацию стачек и распространение прокламаций, в надежде когда-нибудь получить такую власть, которая позволит ему оторваться по-полной. Принимал участие в двух решениях об отмене смерной казни (сразу после Революции и в 1946 году), уже обладая полнотой власти, был среди тех, кто объявил амнистию проигравшим в Гражданской войне, вместо массового уничтожения колаборационистов после Великой Отечественной ограничился для многих из них минимальным сроками, а то и высылкой. Да, этот маньяк умел держать в руках своих демонов.

Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был чудовищем, ненавистником русского народа, ведшим страну в пропасть..Если это так, то это очень печально. Поскольку если это так, то получается, что все его невинные жертвы были слепцами, глупцами, трусами, или ненавидели русский народ не меньше, чем он. Ведь они не хотели его свергнуть и убить. Ведь если бы они хотели это сделать, то они не могли бы уже считаться невинными жертвами, во всяком случае, по тогдашним законам.

Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был бездарным управленцем, ни черта не смыслил в экономике и стратегии. Если это так, то это очень печально. Но тогда мы должны признать, что он построил самое настоящее Идеальное Государство, которое даже под столь неумелым управлением выбралось из разрухи Мировой и Гражданской войн, в условиях мирового экономического кризиса и жёстких эмбарго смогло совершить мощнейший рывок в промышленности и науке, выстоять перед ударом силы, до этого поработившей и поставившей под свои знамёна всю континентальную Европу. И это тем более удивительно, если учитывать, что после смерти Сталина это Идеальное Государство рухнуло меньше, чем за 40 лет, при том что им управляли последовательно три правителя, два из которых нам больше всех рассказывали о бездарности Сталина.

Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был параноиком, главной целью которого было удержание собственной неограниченной власти. Если это так, то это очень печально. Но если это так, то мы должны заключить, что он был очень наивным и доверчивым человеком. Потому что тот, кто больше всего трясётся за свою власть, окружает себя безыдейными тупыми и трусливыми исполнителями. А он сумел собрать вокруг себя людей, которые всего за пять лет после его смерти совершили три государственных переворота, каждый из которых сопровождался ещё и довольно сильными изменениями во внутренней и внешней политике.

Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был ничтожеством, "блестящей посредственностью". Если это так, то это очень печально. Ибо получается, что наш народ и не заслуживает ничего лучшего - он не только не смог выдвинуть конкурентоспособную альтернативу и отстоять её, но и сейчас, после многих лет активного разъяснения чудовищности сталинизма, до сих пор полностью не отрёкся от этой пустой и ничтожной идеи. Это вдвойне печально, ибо никому из великих, ярких, мудрых, благородных, наделённых властью и вершивших судьбы мира не удалось оставить такую идею. Никому сейчас не приходит в голову бороться с голизмом, рузвельтизмом, черчиллизмом, ленинизмом, горбачевизмом или рейганизмом, бонапартизмом или цезаризмом, саванаролизмом, кальвинизмом или даже бушизмом столь яростно, как борются тысячи людей со сталинизмом. И это после оттепели и перестройки, после травли 90-х, после всех усилий Геббельса и шести десятилетий направленной пропаганды ЦРУ. Гитлеризма нет, развеялся вместе с дымом во дворе Рейхсканцелярии, а сталинизм всё ещё представляет собой нечто, что не даёт людям покоя, побуждая их снова выходить на Священный Бой. Ну разве что дарвинизм порождает схожие эмоции, но у значительно меньшего числа людей.

Опубликовал Сергей Манаков , 14.03.2017 в 17:38

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Валерий Костин
Валерий Костин 15 марта, в 12:37 Печалюсь вместе с вами. С уважением. Текст скрыт развернуть
0
Тимур Богданов
Тимур Богданов 15 марта, в 14:09 Сталин был великий государственный деятель. Благодаря ему мы выиграли вторую мировую войну. Благодаря ему страна поднялась с колен. Хаят его те, кто являлся либерастами и тогда и сейчас не хотел работать и визжал о свободах. Просто тогда с ними разговаривали очень коротко.... Текст скрыт развернуть
9
Тимур Богданов
Тимур Богданов 17 марта, в 14:27 Я ни в коем случае не оправдываю ОГПУ и расстрелы, но я думаю что в то время просто по другому никак нельзя было. Иначе бы Россию просто уничтожили и нас с Вами тогда уже не было бы. Никто-бы не хотел очутиться на месте репрессированных, ни я ни Вы. Но в той ситуации мы выжили только благодаря жесткому диктату Сталина, благодаря тому, что каждый выполнял то, что должен был ради выживания государства, даже если и его заставляли принудительно. Сталин не имел абсолютно никакой личной выгоды в этом, после его смерти от него осталось несколько курительных трубок да пара кителей. Он был честным человеком, не чета современным "дерьмократам". Он руководствовался исключительно интересами государства и трудящихся и жестко наказывал тех, кто думал только о себе, типа современных либерастов. В единстве сила. А если каждый будет блюсти только свои интересы - сильного государства не получится. И на это была направлена государственная идеология, а сейчас к сожалению вообще нет никакой идеологии. И мы стали слабыми, нас купили за айфоны и мы сильно расслабились из за либерастов. Это очень плохо, мы не усваиваем уроки истории, согласно которым объединение людей происходит только из за какой нибудь всеобщей беды.
Текст скрыт развернуть
1
Александр Овчинников
Александр Овчинников 15 марта, в 15:08 Борцы: всю жизнь нас сопровождали и продолжают сопровождать лозунги борьбы с царизмом, борьба за коллективизацию, индустриализацию, борьба за победу коммунизма, демократии, со сталинизмом, за урожай и т.д. Не пора ли перестать бороться, а начать просто создавать, работать и не пиликать попусту? Текст скрыт развернуть
1
Леонид Лукьянов
Леонид Лукьянов Александр Овчинников 15 марта, в 21:22 Хрущёв посеял зубы дракона, Брежнев - взрастил, кровавый урожай использовал Чёртом Меченый. Текст скрыт развернуть
2
viktor ayzenshdt
viktor ayzenshdt 15 марта, в 16:36 Как бы не умничал В. Исаев ему не оправдать гибель 15 000 000 миллионов невинных людей уничтоженных сталинской системой и его преступления позже когда вымрут тупые Исаевы еще будет суд над системой исстребления невинных людей изобретенной недоучимшимся семинаристом кровавым палачем Сталиным... Текст скрыт развернуть
-8
Александр Залётов
Александр Залётов viktor ayzenshdt 16 марта, в 20:00 Аплодирую стоя!!!
"15 000 000 миллионов невинных людей уничтоженных ..."(с)
Вы, любезный, переплюнули САМОГО Н.К.Сванидзе.
Ничего что сейчас на планете Земля живёт всего около 7 000 миллионов?
Вы дитя ЕГЭ?
Не сочувствую.
Текст скрыт развернуть
0
Selim fon Horst
Selim fon Horst 15 марта, в 16:37 Среди всех прочих вариантов И.В.Сталин самое меньшее зло. Текст скрыт развернуть
-2
Дмитрий Казённов
Дмитрий Казённов 15 марта, в 16:41 * Текст скрыт развернуть
10
Дмитрий Казённов
Дмитрий Казённов 15 марта, в 16:42 * Текст скрыт развернуть
9
Григорий Кабохин
Григорий Кабохин 15 марта, в 16:53 Для восстановления разрушенного хозяйства в России (построение заводов и фабрик), для восстановления всей экономики России, для поднятия жизненного уровня рабочего класса, крестьянства, пенсионеров нужен новый Сталин, который сумел за две пятилетки восстановить разрушенное войной все хозяйство страны. К сожалению, пока не видно на горизонте такого человека (или нам просто не дают увидеть). Текст скрыт развернуть
3
Михаил Афонин
Михаил Афонин 15 марта, в 16:56 * Текст скрыт развернуть
5
Сергей Бердников
Сергей Бердников 16 марта, в 14:53 А как же "Кадры - решают всё!"? Текст скрыт развернуть
1
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко 15 марта, в 23:12 В общем виде мне статья понравилась - молодец Владислав Исаев!
Что касается критиков Сталина - каковыми они не являются, то их поведение мне понятно: когда сидишь на умном руководящем кресле, то нужно и решения какие-то принимать, а потом их результаты будут нехорошие люди сравнивать с тем, что было! Значит в прошлом всё должно быть хуже, чем сегодня, но мешает Сталин. Он достал уже всех думающих о лучшей жизни потребителей уже тем, что Сталин с его ликбезовцами вовсе и не искали "Рог изобилия", о котором писал Маркс, а строили какую-то индустриализацию, от которой одна морока и ни развлечения, ни удовольствия.
Но с другой стороны - ругать и проклинать Сталина и отвращать от него население в эпоху капитализма и это после того, как выяснили, что Сталин разгромил Марксизм, это натуральный садомазохизм.
Например:

"Победитель марксизма
http://old.kpe.ru/press/mera/188/999/
«Без теории нам смерть»
И.В.Сталин
...........................................................................................................
...........................................................................................................
СТАЛИН ВЫНЕС СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР МАРКСИЗМУ
И это наше утверждение доказательно. Доказательно итогом общественно-политической деятельности Сталина. Под конец своей жизни он вынес смертный приговор марксистской доктрине:
«… Наше товарное производство коренным образом отличается от товарного произ-водства при капитализме» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, Гос. изд. политической литературы, 1952 г.,стр. 18).
Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства в государстве-суперконцерне (систематическое снижение цен по мере роста производства и удовлетворения спроса — системообразующая особенность экономики СССР, повторение которой невозможно ни в одной капиталистической, феодальной или иной рабовладельческой экономике). И после приведенной фразы И. В. Сталин продолжает:
«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, … искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отно-шениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавоч-ный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. ( … )
............................................................................................................................
..........................................................................................................................."

Казалось бы такого человека вся эта шушера на руках должна носить !
Шутка ли : вынести смертный приговор Марксизму, а где Нобелевская премия? Лучшие Западные университеты не смогли этого сделать, а Сталин, оказывается смог! Следовательно, самые талантливые академики Гарварда и Кембриджа, учитывая грандиозность вопроса, соотносятся со Сталиным, как Пятница с Робинзоном Крузо.
И какой вопиющей бездарностью должны обладать хулители Сталина, которые утверждают: "Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был ничтожеством, "блестящей посредственностью". Но, если Сталин был ничтожеством и даже посредственностью, то какая же пустота должна быть под плинтусом, на дне которой копошатся академики Гарварда и Кемриджа? А ведь ещё ниже должны располагаться отечественные оценщики Сталина, которые только и знают, что цитируют этих академикой по той причине, что у них функции полушарий головы и функции полушарий зада поменялись местами!

Текст скрыт развернуть
0
Димьян Ч
Димьян Ч 16 марта, в 00:45 Печально только то, что автор не умет видеть причинно-следственную связь. Если бы бабушка была дедушкой, это печально, потому что если бы это было так, то это уже был бы дедушка, а не бабушка. Пургамет одним словом. Логика напрочь отсутствует.. Текст скрыт развернуть
0
sotnik
sotnik 16 марта, в 03:44 и ни одного яокого, умного, благородного, борца со Сталинизмом. Оказывется НЕТУ!!! Текст скрыт развернуть
1
Сергей Бердников
Сергей Бердников 16 марта, в 13:45 Несколько «нарезок» из книги Г.Н. Чухрая «Моя война» (кинорежиссер фильмов «Сорок первый», «Баллада о солдате», «Чистое небо», «Трясина» и других, большую часть Великой Отечественной воевал в десантных войсках, в том числе участник Сталиградской битвы, знаменитого Днепровского десанта). Цит. по сайту: http://nozdr.ru/militera/memo/russian/chuhray_gn/index.html)...
«На войне я не стал героем, каких было немного. Я был обыкновенным солдатом, а потом и офицером, каких были миллионы. Я любил свою армию. В ней не было национализма. Солдаты ценили друг друга не по национальной принадлежности, а по уму, смелости и умению воевать. О такой гадости, как дедовщина, мы и слыхом не слыхали. На войне мне везло: у меня были верные друзья, которые не предадут и не бросят в беде. Я мог тысячи раз погибнуть, но мои ранения не сделали меня калекой (во всяком случае, внешне)…
…На уроках истории преподаватели критиковали царей, исключая разве Петра Первого. О Степане Разине и Емельяне Пугачеве говорили как о предтечах революции. Восхищались подвигом декабристов и победой над Наполеоном. Гордились Суворовым, Кутузовым и победами адмирала Ушакова, романтизировали революцию и гражданскую войну. Конечно, жизнь и размышления внесли во все это частичные изменения, но не зачеркнули основного, главного. Вот и подумаешь: когда было мракобесие, [17] тогда или теперь? Когда отсутствует национальная идея и господствует беспредел в культуре и экономике, а общество живет в основном за счет иностранных товаров и воровства. Не сомневаюсь, прочтя эти строки, многие одичавшие интеллектуалы зачислят меня в зюгановцы. 'Знаем мы их идеологию! - скажут они.- Все поделить и раздать!' - и повторят джентльменский набор модных благоглупостей. О жестокостях Ленина, убивавшего зайцев прикладом, о железном занавесе и о К. Марксе как о виновнике пустых полок в наших магазинах.
Социализм не появился на следующий день после Октябрьской революции - он, как все живое на Земле, родившись, развивался и принимал различные формы. Были разные периоды в этом развитии. Валить все в кучу можно только по невежеству или злому умыслу.
Действительно, в донэпманский период 'отнять и разделить' предлагали шариковы. Но действия шариковых привели к усилению голода. Ленин лучше других понимал, что, следуя этим путем, Россия, в недрах которой уже зрел эмбрион социализма, погибла бы от истощения. Ленин вопреки яростному сопротивлению Совнаркома предложил НЭП и накормил Россию. Страна выжила, выжил и эмбрион. Ленин совершил еще один подвиг: будучи уже тяжело больным, он письмом к съезду предупредил партию об опасности власти Сталина. Его не послушали, но это уже не его вина…
…- Как же вы могли молчать! - возмущаются полузнайки.
Мне всегда хочется спросить их:
- А как же вы сегодня молчите, когда вас грабит родное правительство, когда вы наблюдаете тысячи случаев беззакония, заказные убийства почти каждый день, депутатов с криминальным прошлым и настоящим, голодную армию, торгующую своим оружием, и множество других безобразий? Воистину: в чужом глазу соломинку видите, а в своем бревна не замечаете. У нас был тотальный страх, отсутствие свободы слова, ГУЛАГи, психушки, а у вас 'демократия', 'свобода слова', 'плюрализм мнений'... Почему вы молчите? Кого боитесь?
- Гримасы переходного периода,- оправдываются полузнайки.- У нас еще 'дикий капитализм'. Вот когда все утрясется...
- Так ведь и у нас был еще 'дикий социализм', который только начинал формироваться, и мы тоже переживали переходный период. С той только разницей, что за 18 лет, от НЭПа до Великой Отечественной войны, наша отсталая аграрная страна стала страной поголовной грамотности и второй индустриальной державой мира!
Мы тоже принимали суды над 'врагами народа' и другие преступления власти за 'гримасы переходного периода', а развитие страны, успехи науки, техники и культуры - за свет в конце туннеля!...
…Сегодня принадлежность к комсомолу воспринимается как нечто безусловно отрицательное. При слове 'комсомолка' рисуется некое примитивное существо, мозги которого 'промыты социалистической пропагандой' А ведь это совсем не так. Слов нет, были и примитивные существа, но их было мало. Во всяком случае, меньше, чем сегодня панков. Большинство же были нормальные люди, считавшие, что принадлежность к комсомолу обязывает их быть честными, бескорыстными и своим поведением служить примером другим. Они одевались скромнее, чем сейчас, но были для нас не менее привлекательными. Они не умели кокетничать, не заботились, как сейчас, о своей сексуальности. Но мы любили наших девчат. И рождаемость была высокой. Они не 'занимались любовью', а любили. И знали, что любовь не развлечение, не удовольствие, а счастье. Я был комсомольцем и этого не стыжусь…
…Это был для меня первый наглядный урок гуманизма. Если хочешь быть гуманистом, сперва устрани бандитов и воров. Это самое гуманное действие тех, кто действительно мечтает о свободе и демократии.
Пока был здоров, я и писал и говорил на людных собраниях, что нам не нужен сейчас президент о семи пядей во лбу, нам нужен президент, который сможет навести порядок. А потом можно избрать и о семи пядей во лбу. Конечно, огромная страна - не то, что маленький курортный город, и тем не менее навести в стране порядок можно. Для этого нужна сильная власть. Только сильная власть способна осуществить демократические реформы. Слабая годами будет топтаться на месте. Это приходилось доказывать, хотя жизнь это уже доказала. Но наше общество находится в состоянии моральной опустошенности, и люди слушают сказки 'демократов', которые их ограбили, - сказки о том, как теперь они, демократы, сделают нас счастливыми. Демократия в условиях смуты способна лишь увеличить [64] смуту. Демократия в условиях законности и порядка может создать условия для процветания страны
Каждый раз, когда я говорил об этом, поднимался 'демократический' вой: 'Сильная рука! Мы уже это кушали! Нам не нужен новый Сталин! Мы уже одного имели!' - и всякие другие 'прогрессивные' слова, под которые наиболее успешно разворовывались богатства страны и уничтожались ее духовные ценности.
Я согласен, что диктатура опасна, но я не за сталинскую диктатуру. Не я ли первый в Советском Союзе, обманув начальство и цензуру, на свой собственный риск снял антисталинский фильм 'Чистое небо', а во время перестройки создал фильм 'Сталин и война'. Я ненавижу сталинизм и выступал против него, когда это было опасно и когда другие молчали. Но я не догматик от социализма и не догматик от демократии. Я считаю, что диктатура может быть и не сталинская, что она может быть и ступенькой к демократии (Франко, Пиночет). Для опасно больного общества демократические увещевания бесполезны. Воры, бандиты, убийцы признают только силу.
Когда у человека рак, надо делать хирургическую операцию. Это связано с болью и кровью, но это необходимо. Это и опасно - нет гарантии, что больной выживет. Но приходится рисковать. Конечно, можно ограничиться уговорами, но тогда больной уже точно умрет.
Люди не представляют, в каком состоянии их страна, им некогда об этом подумать, некогда обобщить. Четырежды ограбленные своим 'демократическим' правительством, замороченные собственными горе-демократами, изуродованные телевидением, изо дня в [65] день показывающим, как лихо и весело убивать, люди носятся в поисках хлеба насущного. Они знают, что все, кто может, воруют, но относятся к этому снисходительно. Мы тоже воруем, иначе не выживешь. А страна гибнет, и власть не в состоянии защитить гражданина от произвола воров, чиновников, рэкетиров и милиции и желания ближних и дальних иностранцев поживиться за наш счет и унизить нас. Слабых бьют, и наши воры готовы ограбить кого угодно и на любой территории…
…За два года второй мировой войны (1939-1941) немцы захватили 11 европейских государств. Восемь недель понадобилось им, чтобы покорить Францию - сильное европейское государство. А здесь, в пустынных придонских степях, вот уже два месяца они безуспешно пытаются прорвать нашу оборону и открыть путь на Сталинград. Все напрасно. Сегодня у молодежи такое представление, что нас на войну гнали чуть ли не плетками, а мы, как они сейчас, [102] искали предлога избежать армии. В то время чувство необходимости защитить народ от смертельной опасности было настолько сильно, что мы не только не бегали от армии, но даже те, кто был освобожден по болезни или другим причинам (детям 'врагов народа' не доверяли оружия, и они вынуждены были скрывать свое происхождение), стремились попасть на фронт. Если бы не было этого чувства, то с какого лешего надо было людям идти на смерть?...
…Мы перебежали в еще один овраг, надеясь найти там Невструева. На горизонте появилась цепь противника. По оврагу к нам приближалась толпа бегущих солдат.
- Плохи дела. Это паника, - сказал Кондрашов.
- Помогите остановить их, - сказал появившийся невесть откуда капитан.
Мы стали впереди него и, держа наготове оружие, заставили толпу остановиться.
- Куда бежите?
- Там немцы!
- Немцы кругом! Нужно воевать, а не бегать!
- А кто командовать будет?
- Я.
Солдаты с недоверием смотрели на капитана. Опасались провокации.
- Кто знает этого капитана?
Никто не знал. Цепь немцев приближалась. Капитан, торопясь, достал из нагрудного кармана гимнастерки свою офицерскую книжку. Подал окружившей его толпе.
- Коммунист?
- Да! - Он подал свой партийный билет.
- Командуй!
Сегодня слово 'коммунист' воспринимается неоднозначно. Старшее поколение в своем большинстве явно или тайно уважает коммунистов, молодежь, тоже в своем большинстве, считает коммунистов виновниками всех своих бед. Но тогда коммунисты пользовались уважением. Коммунист не мог быть предателем. Пленных коммунистов немцы расстреливали. Я вступил в партию на фронте, когда единственной моей привилегией было первым подниматься в атаку. Я горжусь этой привилегией…
…Часов около двенадцати мы услышали пулеметную стрельбу. Она приближалась. На дороге по ту сторону оврага появились две полуторки. Они мчались на большой скорости. На брезенте одной из них полоскались от ветра красные кресты. Вслед за ними появились несколько немецких мотоциклов. Они мчались за машинами. Недалеко от нас машины затормозили, из них выскочили несколько человек и побежали в сторону оврага. Мотоциклисты открыли огонь по бегущим и ни один из них не добежал до оврага. Затем, окружив машины, немцы стали выгонять из них раненых. Вслед за ними вытащили сестер. Потом немцы подожгли обе полуторки. Из горящих машин слышались крики. Тех, кто вышел из машин, под дулами автоматов подвели к оврагу и открыли по ним огонь. Оставшихся в живых сбрасывали в овраг…
…Я никого не зову в прошлое. Уверен: возврат в прошлое невозможен и не нужен. Наше прошлое было кровавым и преступным, но оно было и великим! Мы наслушались криков нашего недавнего президента: 'Мы великая страна!' А кто ее сделал великой? Большевики! За 18 лет наша аграрная, отсталая страна стала второй индустриальной державой мира! А что сделало правление Ельцина за 10 лет? Только развалило все. У нас была великая наука, сейчас ее нет. Развалена, разворована, продана. У нас была великая техника. Мы и до сих пор можем продавать не имеющее аналогов современное оружие, но нас не пускают на международный рынок. А кто создал это оружие? Сегодняшние умники об этом молчат, потому что его создали большевики. У нас было великое искусство. Достижения нашей техники поражали мир. У нас была великая литература, эстрада, кино... У нас была великая армия, великая разведка. Где это все?
К чему я все это говорю? Не к тому ли, что нужно вернуться в прошлое? Нет! Наше прошлое неоднозначно. Но оно было. Его ни забыть, ни зачеркнуть нельзя. Народ, потерявший историческую память, народ с мазохистской злобой охаивающий свою историю, превращается в толпу. Все новшества: Дума, разделение властей, свобода слова, правовое государство - все это слова. Дума думает о своем благополучии, устанавливает сама себе привилегии. Правовое государство - фикция. У нас кто богаче, тот и прав. Ворюги прорываются в Думу. А свобода слова не только свобода говорить правду, но и свобода цинично и бессовестно врать. Меня все это волнует не потому, что ушла моя эпоха. Раз так все обернулось, я искренно желаю успеха молодым демократам, строящим капитализм. Но меня беспокоит, что основные капиталы вывезены за границу, что власти и Дума всячески уходят от этой, по-моему, главной проблемы (хотят сохранить наворованное). А строить капитализм без капитала такой же нонсенс, как делать искусственное дыхание в безвоздушном пространстве…
…Во время гражданской войны страны Запада предприняли интервенцию против молодой Советской страны. Англичане высадились на севере, в Мурманске, французы - в Одессе, японцы - на Дальнем Востоке. Каждый надеялся отхватить для себя лакомый кусочек от агонизирующей России. Но интервенция провалилась. Пришлось убираться из России.
Почему?
Радиостанция 'Свобода', взявшая на себя миссию обучать нас отечественной истории, объясняет это [210] 'отсутствием у интервентов единого плана'. Наши новые историки вторят им - боятся отстать от 'прогресса'. Фактически же интервенция не удалась по другой причине. Запад испугался 'большевистской заразы', которой подвергались его солдаты и матросы. Надо было срочно уходить, чтобы не занести в свои страны 'бациллу революции'. Запад был уверен, что большевистская Россия скоро падет под бременем собственных раздоров, голода, тифа и отсутствия нормальной экономики. Но Россия не пала. Пережив кровь, голод, разруху, она оправилась, стала крепнуть и обретать мускулы.
Западные политики не в состоянии были понять процессы, происходящие в России. Живущие в атмосфере господства частной собственности, они не могли поверить, что можно голодать и, надрываясь из последних сил, строить какое-то непонятное и враждебное им государство. Успехи советской России вызывали у них мистический страх. Россия мешала им своим существованием. Вот если бы нашлась страна, согласившаяся на войну с Россией... Но такой страны не находилось.
В 1933 году к власти в Германии пришел Адольф Гитлер.
Проигравшая первую мировую войну Германия лежала в развалинах. Огромная контрибуция, наложенная на каждого немца странами-победительницами, безработица, голод, оскорбленное национальное самолюбие...
Адольф Гитлер обещал немцам отомстить англичанам и французам за несправедливый Версальский мирный договор. 'Германия проиграла войну', - говорил он, - но виноваты в этом не немцы, а евреи. Они кричали о гуманизме. А какой может быть гуманизм на войне? Там или ты убьешь, или тебя убьют'. Простая логика фюрера нравилась немцам. Это льстило их национальному самолюбию. Приятно в своих собственных бедах обвинить кого-то другого. Все беды Германии Гитлер объяснял недостатком 'жизненного пространства' Другие страны имеют колонии, а Германия не имеет. Задача немцев, говорил он, установить новый порядок в Европе. Не англичане и не французы должны главенствовать в ней, а немцы - высшая раса, сверхчеловеки, лучшие организаторы в мире. На востоке от границ Германии лежат богатые плодородные земли. Они заселены славянами - низшей расой. Эти земли будут принадлежать Германии, а славяне будут превращены в покорных рабов.
Для буржуазного Запада Гитлер был подарком судьбы. Вот кого они столкнут с Советским Союзом! И они стали подкармливать Германию, финансировать ее вооруженные силы.
Работая над фильмом 'Память', я просмотрел архив Геббельса. Я видел первые марши гитлеровских молодчиков. На них была дешевая форма, и выглядели они весьма жалко. Но скоро все изменилось, появилась новая добротная форма, заработали военные заводы, появилось современное вооружение. Запад давал Германии щедрые инвестиции, готовил ее к войне.
Советский Союз все больше беспокоил политиков Запада. Теперь они понимали, что с нашей страной нельзя шутить. Вот если бы нашлась страна, готовая пойти на войну с ненавистным им СССР!
Английская военная доктрина гласит: не следует ввязываться в бой с сильным противником - надо столкнуть между собой своих врагов и делать все, [212] чтобы война между ними длилась как можно дольше. Пусть противники убивают друг друга, пусть измотаются вконец, и тогда Англия, сохранив свои силы, будет диктовать условия мира.
Слов нет, стратегия умная и в истории Англии сыгравшая немалую роль. Вот разве с точки зрения гуманизма и справедливости она может показаться не совсем...
У союзников были все основания ненавидеть и опасаться Советского Союза, уже при своем рождении заявившего о себе как о могильщике капитализма. Естественно, Запад не любил своего могильщика. Была надежда, что, столкнув его с другим своим неприятелем - немецким фашизмом, можно будет добиться развала Советского Союза. Не получилось. Советский Союз вышел из войны еще более сильным и опасным для Запада, чем был до войны.
Прибалтика и Молдавия, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария, Югославия, Китай с миллиардным населением, Корея, Вьетнам, Куба стали социалистическими. Начался бум изучения русского языка во всем мире. Мода на все русское в одежде.
В 1957 году я был со своим фильмом на фестивале во Франции, в Каннах. Меня поразило, что многие западные участники фестиваля были в русских косоворотках и веревочных поясах с кистями ('а-ля рюсс';). На нашем приеме гости с таким рвением набросились на икру и русскую водку, что опрокинули буфет. На нас одни смотрели с одобрительным любопытством, другие - с опаской, но равнодушных взглядов не было. Наши актеры были в центре внимания. Никогда еще авторитет [213] нашей страны не был так высок, как в эти годы. Во Франции и Италии были крупнейшие в мире влиятельные компартии. Запад должен был защищаться от победоносного шествия социализма. Надо было остановить его распространение. Для капиталистического Запада это был вопрос жизни и смерти.
В конце войны американцы применили атомную бомбу против японских городов Хиросимы и Нагасаки. Эти города не имели военного, а тем более стратегического значения. Их уничтожили, для того чтобы продемонстрировать миру свое адское оружие (напугать, главным образом, нас).
США были монополистами атомной бомбы. Началась эпоха атомного шантажа. Но через полтора года атомная бомба появилась и у нас. Для страны, только что перенесшей войну на своей территории, нагрузка на экономику огромная! Ведь США воевали в Европе и на Тихом океане, Англия пострадала главным образом от бомбежек. Наша же страна воевала на собственной территории, борясь с превосходящими силами противника. Наша армия отступала до самой Волги, а от Волги наступала до Берлина. Естественно, наши потери и разрушения были несравнимо большими по сравнению с потерями и разрушениями союзников, и нагрузка на слабую экономику соответственно была больше.
Тогда Соединенные Штаты стали окружать нас по периметру наших границ военными аэродромами. Расчет был прост: чтобы доставить атомную бомбу до Москвы или Урала, авиации того времени понадобилось бы десятки минут, а чтобы нанести ответный удар через океан, нам понадобились бы многие часы. Некоторое время США чувствовали себя хозяевами положения. Но наши ученые в ответ на это создали межконтинентальную баллистическую ракету, способную нести атомную боеголовку. В США это вызвало невероятную панику. Они разрабатывали доктрину 'превентивного удара'. Считалось, что только превентивный удар способен обеспечить победу в атомной войне, (разрушается и дезорганизуется связь и управление противника, возникнет паника, и страна погибнет, а ответный удар будет невозможен, в крайнем случае малоэффективен). Военный министр США Форестол с криком 'русские!' выбросился из окна небоскреба. Представляете, что он готовил для нас, если так испугался нашего атомного оружия?!
Я вспомнил об этом не для того, чтобы муссировать антиамериканские или антизападные настроения, а только для того, чтобы напомнить, какая немыслимая нагрузка легла на советский народ и его ослабленную войной экономику: все средства уходили на гонку вооружений. Неудивительно, что полки наших магазинов оказались пусты. Гонка вооружений была трудна и для стран Запада, для нас же она была непосильна. Запад рассчитывал, что в этой гонке толстый похудеет, а тонкий околеет.
А тут еще Запад устами Черчилля объявил нам холодную войну (речь Черчилля в Фултоне, США).
Холодную войну многие представляют себе чем-то вроде перебранки на коммунальной кухне. Но холодная война была далеко не перебранкой. Сотни научных учреждений США работали на стратегию и тактику холодной войны - одной из самых тяжелых и разрушительных войн в истории человечества. [215]
Холодная война подобна атомной радиации. У нее нет ни запаха, ни вкуса, ни цвета. Она идет незаметно для противника, особенно для не подготовленного к ней. В ней не гремят пушки, не рушатся здания, не падают, обливаясь кровью, солдаты. Она действует незаметно, но так же страшно разрушает общество, как радиация разрушает организм человека.
Холодная война - новое коварное разрушительное оружие, величайшее изобретение XX века.
Одно острие холодной войны было направлено на духовные ценности нашего народа. Именно они, духовные ценности, дали нам силу выстоять и победить в Великой Отечественной войне…
…После его ухода мы говорили с мамой о том, что это хорошо - война, а институты работают. Значит, победим.
- Обязательно победим, - сказала мама.
Она вывезла в Курган из Украины элитную пшеницу и гордилась тем, что, несмотря на страшный голод, никто не воспользовался даже одним элитным зернышком. Я верил ей и тоже гордился мамой.
Ее поступок не был исключением. Это было время массового героизма на фронте и в тылу.
В качестве санитарок в госпитале дежурили заводские девчонки. После 11-часовой рабочей смены они приходили сюда, чтобы чем-нибудь помочь тяжело раненным. Часто они сидели у постели тяжело раненного всю ночь, а потом бежали на завод, на работу. Это была естественная потребность девушки потратить невостребованное богатство души на другого, часто незнакомого, но симпатичного ей юношу. Меня, уже выздоравливающего, назначили читать тяжело раненным статьи из газет. В палатах для тяжелых стоял дурной запах, но теперь у меня были силы его победить. В этих палатах я часто мог наблюдать: девушка сидит у постели умирающего, держит его за руку и всей душой болеет за него. Я верил, что в этом случае он не умрет - и до сих пор верю…
…Сегодня, когда речь заходит о девушках, первое, что приходит на ум, - это модное слово 'секс'. На нашей войне было не так. Мне приходилось видеть, что творится с командирами, превратившими своих подчиненных девчонок в сожительниц. Это всегда приводило к тяжелым и даже трагическим результатам…
…Наша демократическая интеллигенция радовалась 'свободе слова', считала ее главным достижением перестройки.
Но в наших условиях свобода слова - это не только свобода говорить правду, но и свобода нагло и бессовестно врать. А в стране, где все продается и покупается, в стране, где одни купаются в долларах, а другие роются в мусоре, купить клеветника-полузнайку, боящегося 'отстать от прогресса', ничего не стоит. Всякая свобода полезна лишь тогда, когда она ограничена. Это аксиома. Свобода без предела - это свобода и для бандитов, и для насильников, и для киллеров, и для ворюг, ограбивших нас.
Скажут: по какому праву вы называете их ворюгами?
По праву простой человеческой логики. Я знаю: богатство достигается умом, трудом и временем. А если человек за три месяца стал миллиардером - значит, он ворюга.
Да, 'злые языки страшнее пистолета', а наемные клеветники и того страшнее. Предлагаемые 'демократами' меры борьбы с ними - суды - оказались беспомощными. 'Кто больше заплатит, тот и прав', - говорят в народе, и это мнение недалеко от истины.
Все это огорчает и само по себе, и еще потому, что народ, утративший историческую память, утративший способность гордиться своей трудной, кровавой, но великой историей, народ, с мазохистским удовольствием топчущий своих героических предков, превращается в толпу. Оглянитесь вокруг - и вы увидите толпу вместо еще недавно сильного, гордого и великого народа…
…Я вспоминаю конец войны. Наша армия штурмует Берлин. Мы добиваем фашистского зверя в его берлоге. Город превращен в неприступную крепость, каждый дом - в опорный пункт. У нас большие потери, но мы рвемся в бой, не считаясь с потерями. Мы побеждаем. Еще немного усилий - и враг будет повержен. Об этом мечтали мы все долгие годы войны...
А где же наши союзники? Почему их не видно на поле боя? Союзники застряли во Франции. Да они и не спешили к Берлину. Зачем? Пусть советские солдаты умирают, штурмуя Берлин. У союзников более важное дело - они торопятся прослыть победителями. Опытный политик, Черчилль знает: человеческая память не стойка, пройдет время, люди многое забудут, и тогда он присвоит себе нашу победу. Так было и раньше. Армия Наполеона нашла свой конец на просторах России, а почитайте историю - победителями Наполеона оказались англичане. Союзники не друзья. Они вместе, но цели у них разные. И если этого не понять, то и смысл войны останется непонятым. Вторая мировая война только на первый взгляд была войной антигитлеровской коалиции против германского фашизма, по существу она была задумана и осуществлена как война капиталистического Запада против Советского Союза.
Знаю, многие со мной не согласятся. Они с возмущением скажут: 'Неправда! Когда нам было трудно, они нам помогали. Это же факт! С фактами трудно спорить!'
А я и не спорю. Действительно, союзники нам помогали и продовольствием, и вооружением. Мы благодарны им за помощь, и я этого не забыл. Но сейчас я говорю не о фактах, а о целях, ибо факты в политике приобретают истинный смысл только в свете цели, в свете намерений, в свете доктрины, по которой ведется война. Знаю, что мои выводы многим не понравятся, потому что они, эти выводы, их не устраивают. Но я никогда не пытался никому угодить и кого-то поучать. Я говорил со своим зрителем как со своим другом - искренне и честно. Не всем это нравилось, не всех устраивало. Меня отдавали под суд, исключали из партии что тогда означало запрет на профессию, но я оставался самим собой и не изменил своим принципам».
Текст скрыт развернуть
2
Тимур Богданов
Тимур Богданов Сергей Бердников 17 марта, в 14:57 Очень хороший комментарий, хотя и длинный. К сожалению сегодняшняя молодежь имеющая в глазах только фигуру золотого божка не способно это понять. Боюсь что объединять их придется всеобщей беде, как это неоднократно было в истории. Текст скрыт развернуть
0
sergey koinov
sergey koinov 16 марта, в 15:41 Попытка ,в связи с народной популярностью,приобщить имя великого И.В.Сталина к капиталистическим реалиям сегодняшней России,протащив измышления либерастов о "борьбе" вождя с коммунизмом и большевизмом,отождествить его с лидером олигархической власти . Но тщетны потуги псевдопатриотов из ЕР. И.В.Сталин навсегда останется в памяти народов СССР и мира , настоящим коммунистом и большевиком, верным другом и продолжателем В.И.Ленина , выполнившим его заветы по созданию государства рабочих и крестьян - СССР . Текст скрыт развернуть
1
Сергей Бердников
Сергей Бердников sergey koinov 17 марта, в 15:19 Хорошо сказано. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 94
Комментарии Facebook
последние темы
Америка и Украина заметались после предложений Путина.

Америка и Украина заметались после предложений Путина.

Почерк гроссмейстера геополитики. Замораживание конфликта на Украине выгодно России, ибо в таком случае консервируются все болячки и тенденций распада нез

Сергей Манаков 19 сен, 10:52
+31 18
Аналитика. Новостные МАРКЕРЫ 4.0

Аналитика. Новостные МАРКЕРЫ 4.0

Сегодня новости три. Но зато какие! 1. "ПУТИН в СИРИИ - упёрся... УПЁРСЯ!" 2. "Курдистана не будет" 3. "Рождение настоящего Путина!" УПЁ

Сергей Манаков 19 сен, 10:38
+32 6
Почитайте, что о нас пишут иностранцы

Почитайте, что о нас пишут иностранцы

Как иногда бывает занимательно почитать иностранные комментарии, благо современные социальные сети и браузеры позволяют без особых проблем преодолеть языковой бар

Сергей Манаков 18 сен, 21:45
+13 11

Последние комментарии

Юлия Вlake
Присоединиться

Самое интересное на странице БЛОГ и ГЛАВНАЯ