Сергей Манаков предлагает Вам запомнить сайт «Медвежий угол»
Вы хотите запомнить сайт «Медвежий угол»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

О семье, любви, правдиво о политике и немного о медведях.

Блог
Die Welt: Россия — куда ни глянь, всюду танки
Сергей Манаков 28 мар, 11:16
0 0
КТО НЕ ПОНЯЛ, ТОТ ПОЙМЁТ!
Сергей Манаков 28 мар, 10:47
0 0
Детям больше не нужны автокресла
Сергей Манаков 28 мар, 04:20
+1 0

В.Л. Авагян - Взлететь и не разбиться

развернуть

В.Л. Авагян - Взлететь и не разбиться

Есть такой тренажёр для космонавтов, кое-где ставший и детской игрушкой: человека помещают в широкую трубу и дают очень мощный поток воздуха снизу. И человек взлетает, словно в невесомости[1].

Но это именно труба: со стенками. Если стенки убрать – восходящий поток воздуха будет «размазан», человек уже не взлетит, а взлетевший – шлёпнется…

Эта модель очень хорошо, наглядно объясняет экономические процессы НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТАТКА И ИЗОБИЛИЯ.

Восходящий поток экономического развития не может находиться в «открытом обществе», как не бывает аэротрубы без стенок.

Не понимая этого, всякая нация обречена вечно шататься между высокооплачиваемой невостребованностью и востребованностью низкооплачиваемой.

Невозможно сделать рабочему люду европейские зарплаты, пенсии, пособия, социальные льготы – и при этом свободно конкурировать с неприхотливыми азиатами.

Когда экономисты не понимают связи достатка и замкнутости (притом, что не всякая замкнутость, конечно, достаток, как не всякая труба – аэродинамическая) – они начинаются «растекаться мыслью по древу» непостижимого вопроса: какая национальная валюта выгодна гражданам и экономике, сильная или слабая?

Вот пишет известнейший экономический аналитик Ю.Скиданов: «В 2013 году при 30 рублях за доллар на зарплату в 15 тысяч рублей можно было купить 20 условных итальянских рубашек. При той же зарплате через год при семидесятипятирублёвом долларе — только 8 рубашек, при нынешних 60 — уже 10.

При желании можно рассчитать и другие, вполне натуральные свидетельства о влиянии валютного курса на уровень жизни. С другой стороны, слабый рубль усилил экспорт, который принёс дополнительно бюджету несколько сот миллиардов рублей. А это деньги на пенсии, компенсации за дорогостоящие лекарства, выплаты многодетным матерям и малоимущим
»[2].

Скиданов приводит опыт Китая, «с мощным наступлением которого с помощью слабого юаня на мировые рынки никак не можгут совладать США».

Безусловно, в России ослабление рубля стимулирует экспорт и рост валютных доходов, которые, будучи конвертированными в рубли, позволяют правительству без проблем закрывать бюджетные дыры и якобы «наращивать» инвестиционно-социальные расходы.

И получается вот что: за годы, когда средневзвешенный курс рубля упал вдвое, экспортные отрасли — от оборонки до отдельных агропромышленных отраслей и даже информационные технологии — нарастили свою долю на мировом рынке, увеличив объёмы продаж в два-три раза.

Классическая формула «недоедим, да вывезем» царских времён...

Ведь подорожавший за это же время доллар ограничил возможности закупать в мире технологии и оборудование, существенно понизил жизненный уровень населения.

Первый заместитель председателя Комиссии по инвестиционному климату ГД РФ Николай Астарков уверяет Скиданова, что страна «сегодня не заинтересована в сильном укреплении рубля… Предприятия осуществляют затраты в рублях, соответственно, его укрепления ограничивает инвестиционные возможности»[3].

Такого рода «экономические стимулы» лоббируют народную бедность. Они помогают «инвесторам» платить «в реале» меньше за труд, товары, услуги, и в качестве компенсаций всех видов. Ну, в самом деле, ведь уже сказано: то нужно было отдать 20 итальянских рубашек, а то вдруг можно вместо 20 отдать 10. Тому, кто отдаёт – хорошо. А тому, кто получатель?

Врачи рассказывали мне о надпочечниках: оказывается, в них сокрыты резервы организма на случай чрезвычайного стресса. И в случае чрезвычайного стресса (например, человек провалился зимой под лёд) – организм выбрасывает эти сверхрезервы, делает человека на какое-то время сильнее, энергичнее, быстрее…

Когда секта П.К. Иванова ввела в обряд обливания ледяной водой – она именно на этот эффект опиралась: сильный стресс – выброс дополнительной энергии…


Но этот повышенный тонус лежит в надпочечниках НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ. Его нельзя транжирить просто так, из озорства! Вызывать сверхэнергию в обычном быту – значит – впустую растратить резерв, который в ситуации катастрофы может стать последним резервом...

Эта ситуация тоже иллюстрирует эффект девальвации рубля или юаня. Да, можно снижая оплату труда (в первую очередь, конечно, труда, труд – самый эластичный товар на рынке) добиться кратковременного резкого взлёта тонуса.

Но в целом такие операции – истощают экономический организм. Ими нельзя злоупотреблять, и уж тем более превращать их в текущую, постоянную политику.

Нельзя развивать экономику страны, пожирая граждан этой страны, лишая их достатка, перспектив, будущего, всех радостей жизни. А ведь девальвация национальной валюты – это именно снижение РЕАЛЬНЫХ доходов трудящихся. Когда они работают по-прежнему, и зарплата, вроде бы, прежняя – а реально стало вдруг 10 рубашек вместо 20…

В XIX веке курс фунта стерлингов был умышленно завышен британской финансовой олигархией. Еда, жильё, одежда в Англии стоили в 3-4 раза дороже, чем на континенте, но и заработок англичанина по обменному курсу был в 3-4 раза выше. Казалось бы, смысл? Англичане объясняли его так:

- Понимаете, если англичанин приедет на континент, то он почувствует себя богачом. А если европеец в Англию – поменяв свои деньги на наши он почувствует себя нищим…
Лично мне понятен этот взгляд. Экономике более полезно, чтобы человек больше зарабатывал, больше оплачивая, чем когда жизнь в расходах дешёвая, но и зарабатывает тоже мало.

Заманивать инвесторов нищими соотечественниками, для которых «их подачка – целое состояние» мне кажется низким и недостойным делом.

Вот даже и господин Астарков признаёт: «Но в целом, подчеркнул эксперт, любые резкие движения валюты вверх или вниз крайне негативно отражаются на экономической активности.

Постоянство и стабильность гораздо важнее тех или иных конкретных валютных показателей, так как позволяют планировать свою деятельность надолго, рассчитывая инвестиции, кредиты и доходную базу».

Ключевое слово здесь – «в целом». Всякое изменение стоимости дензнака – конечно же, шулерство и мошенничество. Это нарушение данного человеку слова. Всё равно, что вы бы дали японцу за работу мешок риса, а ночью залезли к нему в кладовку и пол-мешка отсыпали себе обратно…

Но в том и заключается главная подлость рыночной экономики, что мыслить в национальном масштабе, «в целом» она не может. Я вообще поражаюсь, кто это додумался придумать словосочетание «буржуазный национализм» - это нелепее, чем «горячий снег»…

Когда рубль вполовину обесценился (и все, кто должен был мешок муки – стали вдруг должны пол-мешка) – сильно взбодрились барыги, занятые продовольственным экспортом, химией, сельхозмашиностроением. Получив возможность дома платить в 2 раза меньше, а на мировом рынке продавать товары за прежнюю стоимость, они сильно увеличили обороты.

Что вас удивляет? Если вы затоваривались на оптовом складе, а продавали товар в розницу, и вдруг на оптовом складе отпускную цену в два раза снизили, а розничные цены не изменились – понравилось бы это вам?

Безусловно, это были бы сверхприбыль и сверхвыгода!

Но такого рода успехи на внешнем рынке торговцев зерном или аммиаком – порождены общим стрессом экономического организма, чрезвычайным тонусом катастрофы.

И поэтому двадцатипроцентное падение доллара за последние четыре месяца серьёзно осложнило жизнь продовольственным экспортёрам, химии, сельхозмашиностроению, поставив под угрозу не только инвестиционные планы, но и величину занятых участков мирового рынка.

Они уже не могут предлагать ЗАРУБЕЖНЫМ потребителям те дисконты, которые могли прежде себе позволить.

Но неужели не очевидно, что дисконты ЗАРУБЕЖНЫМ покупателям оплачивались из кармана ОТЕЧЕСТВЕННОГО гражданина? То есть чтобы ИМ было легче купить – мы должны были хуже жить.

Именно так строится весь экспорт в колониальных экономиках «третьего мира»: тот, кто больнее всего ущемит своих сограждан – эффектнее всех выступит на мировом рынке и сделает там наилучшее предложение…

Если говорить о конкретных цифрах, то Дмитрий Юрков, член комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам, привёл такие данные: из-за роста курса доллара и падения рубля от 243 тысяч малых и средних предприятий (МСП) в 2015 году к началу нынешнего года осталось лишь 173 тысячи.

Мелкие предприниматели, у которых сжало платежеспособный спрос беднеющего населения – а себестоимость расходных материалов, наоборот, возросла - банкротятся, пополняя биржу труда и сокращая налогооблагаемую базу.

Как говорит Дмитрий Юрков – «парадокс: с одной стороны, наращиваем Фонд развития МСП, закачивая в него миллиарды рублей, а с другой — этот самый частный бизнес душим непомерно высоким долларовым курсом». Курс тут ни при чём, добавим от себя, причина – в связанном с курсом обнищании масс, которые РЕАЛЬНО стали зарабатывать до 40% меньше, чем прежде.

+++

Экономические теории в верхах – довольно мракобесные. Признавая на словах, что надо развивать отечественную промышленность, продолжать укреплять независимость от импорта - Алексей Лященко, член комитета Госдумы РФ по финансовым рынкам, говорит:

- Не стоит направлять на такие цели дополнительные доходы от повышения нефтяных цен на мировом рынке. Минфин, вкладывая эти ресурсы в резервные федеральные фонды, проводит разумную и взвешенную политику. Ведь пока экономика не в состоянии освоить дополнительные финансовые вливания, которые переходят в категорию неэффективных бюджетных затрат…

Мол, и так невостребованные триллионы рублей крутятся на банковских депозитах, наращивая инфляционное давление на рынок.

Уже цитированный нами Дмитрий Юрков вторит: дополнительные доходы не решат ни проблем экономики, ни сбалансируют бюджет. 2,8 триллиона рублей бюджетного дефицита не закроют примерно 15 миллиардов долларов, которые возможно получить вследствие роста нефтяных цен.

Единственный вариант относительно безболезненно привести в соответствие федеральные доходы и расходы — управляемая девальвация рубля. В этом случае исчезнет необходимость наращивать фискальное давление на граждан и бизнес, вводя новые налоги и платежи.

От себя добавим: а чего их "вводить" номинально, когда они и так будут взиматься в безналичной форме безгранично?

Если пенсионер после ваших "плановых девальваций" вместо 20 рубашек сможет купить 10, это означает, что его пенсию в два раза сократили. Ну, а чем меньше пенсии – тем меньше Правительству «напрягов»…

Необходимо возродить валютный коридор с прогнозируемым и управляемым курсом, считает Николай Астарков.

Ни Центробанк, ни Минфин ни в коем случае не должны отказываться от контроля за курсом рубля. Современные быстродействующие электронные системы и технологии с высокой степенью достоверности позволяют планировать его в зависимости от мировой конъюнктуры, учитывая, насколько в данный момент времени это выгодно экспортёрам или импортёрам.

Тогда, мол, и будет ясно, какой — дешевый или дорогой — рубль нужен и экономике в целом и гражданам в частности.

+++

Это неправильный подход, неправильный в корне и в целом, стратегически тупиковый. Он завязывает страну не на внутренних интересах её граждан, а на интересах покупателей экспорта и отправителей импорта. То есть на интересах чужих для страны (и часто враждебных) ей иностранцев…

При любом повышении уровня жизни в стране они говорят своё «фи» и снижают инвестиции.

А при снижении уровня жизни в стране – награждают экспортёров за... разорение сограждан!

Получается, что экономический успех неразрывно и навечно в такой модели связан с «непопулярными решениями» и «непопулярными реформами», о чём теперь уже в открытую не стесняются говорить на всяких гайдаровских форумах.

Если принять популярное решение – это ввергнет экономику в кому. А чтобы вывести её из комы – требуются непопулярные акты и шаги, калечащие жизнь народу, ввергающие его в пучину бедности и бесправия.

Это связано с тем, что уровень выработки и сбыта признан первичным, и уровень жизни откладывается от него. Нужен же обратный подход, хорошо знакомый миру по «европейскому социализму» 70-х годов: вначале высокий уровень жизни, высокие социальные стандарты - а под них уже подгонять уровень выработки и сбыта.

Нетрудно догадаться, что люди, которые много зарабатывают – будут много и покупать. Внутренний спрос будет наращивать внутреннее производство.

Если же ориентироваться на внешний спрос – то ему чем хуже людям, тем лучше.

Если, к примеру, вы шьёте тапочки, то чем меньше вам покупатель тапочек заплатит – тем ему лучше. Не вам. Ему. Понимаете?

Конечно, рубль не должен быть ни дешёвым, ни дорогим, он должен быть стабильным.

Но этого мало. Надо изменить порочный принцип «живём по средствам» на прямо противоположный: «средства изыскиваем по заранее узаконенным высоким потребностям общества».

Если же «жить по средствам» и по одёжке протягивать ножки – то никогда не выйдешь из застоя и не сделаешь шага вперёд.

Нужно заранее оплатить ещё не произведённый товар – только тогда будет рост.

+++

Конечно, такого рода шведский социализм не может быть в «открытом обществе» - где высокие зарплаты местных предприятий сделают неконкурентоспособной их продукцию относительно ввозимого дешёвого импорта.

Встанет вопрос: или заводы закрывать, или зарплаты на них резать, пенсионный возраст наращивать, пособия снижать и т.п.

До какого уровня? До уровня беднейших стран мира: ведь где дешевле труд, там и конкурентоспособнее продукция этого труда.

А нам это нужно – равняться в обеспечении своих граждан на беднейшие страны мира?!

Отсюда и предлагаемый образ аэротрубы: напор снизу, изоляция с боков, и человек взлетает, как птица, всё выше и выше…

Пока не разрушат эту целостную систему поддува и изоляции…


[1] Аэротруба — это прозрачная труба значительного диаметра, установленная вертикально. В ней создается воздушный поток с очень большой скоростью, поэтому каждый человек, который в ней оказывается, может парить в воздухе, испытывая ощущения как от прыжка с самолета, при этом совершенно никакого риска для жизни нет.

[2] Цит. по https://www.pnp.ru/politics/2017/02/20/slabyy-silnyy-rubl.html

[3] Цит. по https://www.pnp.ru/politics/2017/02/20/slabyy-silnyy-rubl.html



В.Л. Авагян

***


Источник.

Опубликовал Сергей Манаков , 02.03.2017 в 16:09

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Жан Вальжан
Жан Вальжан Сергей Михайлов Я смотрю алегорию с трубой где парят в потоке воздуха люди, вы так и не поняли.Основная мысль автора, вот эта труба, ограничивающая как из вне, так и изнутри. Текст скрыт развернуть
0
4 марта, в 15:24
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Жан Вальжан Вообще каждый видит то, что может (позволено) увидеть или только то, что хочет увидеть ... Я прекрасно увидел некоторые аллегории, но за красивыми и "умными" фразами увидел и другое ... так, что товарищ не обесудьте, но это это умышленное введение людей в заблуждения и правокация в моем понимании. Текст скрыт развернуть
0
4 марта, в 17:14
Ася
Ася Сергей Михайлов я поняла теперь вашу мысль, спасибо. но, к сожалению, Сергей, вы описываете капиталистическое ведение производства.
товарищ Авагян имеет в виду полностью национализированоое производство и в подтексте проскальзывает желание вернуть советскую систему производства. если впомнить предприятия и политику СССР, то аргументы Авагяна становятся абсолютно верными.
Текст скрыт развернуть
0
4 марта, в 20:45
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Ася Это утопия, она уже показала свою не состоятельность и от того экономика союза развалилась, слишком много с ложкой на одного с сошкой, только отъявленный бездельник и любитель пожить за чужой счет может говорить о национализации ... ну во первых где деньги взять на национализацию? или товарищ предлагает просто ограбить нынешних владельцев? это же просто обычный бандитизм ....
второй вопрос - что даст государству национализация? ведь помимо проблем с по организации производства нужно вкладывать деньги и в развитие - смотрите пункт первый - где взять деньги?
Так вообще денег у государства не будет не то что на развитие государства, но и на выплату пенсий и содержание тех же дармоедов типа автора.
В свое время государство продало эти предприятия так как не могло (благодаря засилью дармоедов типа автора) эффективно управлять этими предприятиями и теперь зачем ему снова вешать на себя эти обязанности? наверное только за тем, что кучка оголтелых бездельников, поднаторевших в словоблудии хочет очередной раз нажиться за счет государства?
Текст скрыт развернуть
0
4 марта, в 21:06
Ася
Ася Сергей Михайлов это неправда, вы говорите либеральными штампами, которым нет доказательств.
идея социализма была извращена Хрущевым. и, нужно понимать, что с 60-х годов в СССР началось строительство неокапитализма. поэтому, говорит о позднем СССР как о стране социалистической-нет никакого смысла.
если вас интересует тема построения социализма, то вы можете посмотреть историю развития страны при сталине. какие были законы, способы производства, построение классов, способы земледелия, законы и суды. ого репрессировали и почему. чистки в номенклатурном аппарате и так далее.
я советую вам посмотреть материалы в этом направлении, даже если ваше мнение и убеждения совершенно иные. и, лучше всего, читать именно тех людей, которые пишут о сициализме без иронии.
делать это (читать противоположников) следует и в том случае, чтобы понимать и разбираться в идея противника. это всегда полезно.
Текст скрыт развернуть
0
5 марта, в 13:10
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Ася Не хочу и не желаю с вами спорить и что то доказывать, у товарищей всех мастей от либералов и до псевдопатриотов одна бяда общая - всегда назначают виновных в своей бездарности, виноваты все, но не они ... все кругом враги - бяда с вами ...
Это моя личная точка зрения и видение ситуации исходя из тех знаний и моего понимания процессов истории и экономики приобретенным в как при социализме так и в настоящее время, в основном наблюдая вот за такими как вы - итоги к сожалению в большинстве совпадают с моими выводами и видны вам.
Текст скрыт развернуть
0
5 марта, в 14:24
Ася
Ася Сергей Михайлов я никого не обвиняю и даже не считаю капитализм плохим. это просто еще одна можель развития общества. кому то нравится, кому то нет.
а вот вы, уважаемый, как раз и обвиняете социализм в том, что он де не жизнеспособен и создает много разных прихлебателей, приспособленцев и вобще ненужный народ. почитайте ваши же собственные комментарии!
вот всегда одно и тоже с вами, либералами: выученные голословные утверждения вначале, а когда с вами не согласились- впад в истерику.
очень жаль, вы произвели впечатление неглупого человека
Текст скрыт развернуть
0
5 марта, в 14:45
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Ася Ладно, вы просто прочтите свой предыдущий пост ...
почитайте для информации - http://mirtesen.ru/url?e=pad_click&announce=1&pad_pa...
Текст скрыт развернуть
0
5 марта, в 14:49
Ася
Ася Сергей Михайлов свои посты я перчитываю несколько раз, прежде чем лтправить. я даже ваши несколько раз читала. чтобы понять. я же не либерал, в дебрях плутать тяжело.
пост почитаю, спасибо. однозначно, научусь чему то новому
Текст скрыт развернуть
0
5 марта, в 14:56
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Ася Извините, но этот абзац из вашего поста
это неправда, вы говорите либеральными штампами, которым нет доказательств.
идея социализма была извращена Хрущевым.
Текст скрыт развернуть
0
5 марта, в 18:59
Жан Вальжан
Жан Вальжан Сергей Михайлов Ну продало то государство всё за даром, как Чубайс говорил, даже приплатили бы, лишь бы в частные руки.Так что когда всю страну собственники грабили, вас не смущало.А вы наверное это ни чьим считали. Текст скрыт развернуть
0
5 марта, в 20:45
Жан Вальжан
Жан Вальжан Сергей Михайлов Провокацией вы по видимому и "Чипполино считаете" да ещё какой провокацией. Текст скрыт развернуть
0
5 марта, в 20:47
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Жан Вальжан Товарищ, вы или по существу или обратитесь к психиатрам, вам там и про чиполино и про знайку с незнайкой раскажут, не переживайте, там обожают подобных губашлепов Текст скрыт развернуть
0
5 марта, в 21:34
Жан Вальжан
Жан Вальжан Сергей Михайлов Чё холуй путинский, не доходит, почему про Чипполино спросили? Текст скрыт развернуть
0
6 марта, в 11:06
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Жан Вальжан Вы прямо рассуждаете как фашистская мразь, подобные вам хуже либералов ... жалко товарищь Сталин вас всех не предавил в свое время. Текст скрыт развернуть
0
6 марта, в 12:49
Жан Вальжан
Жан Вальжан Сергей Михайлов Мало того, я ещё и кадровый военный, во вам блин неудача, как и власти , что вы так любите. Текст скрыт развернуть
0
6 марта, в 12:54
Ася
Ася Сергей Михайлов это не обвинения, это-констатация факта! очень жаль, что вам не понятны отличия одного от другого Текст скрыт развернуть
0
6 марта, в 13:25
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Жан Вальжан Эт вы как последняя девочка с пониженной социальной ответственностью, не способная к логическому мышлению подтверждаете миф о том, что кроме одной извилины и то от фуражки ни чем не обладаете и только позорите звание русского офицера. Не судите о людях по себе, если вы привыкли присмыкаться при власть имущих это не говорит что все в стране такие и не способны адекватно оценивать ситуацию. Видать что по жизни вы тяжелее стакана ни чего не подымали поэтому и рассуждаете как обычный бандит - всех ограбить и нахапать себе побольше - работать надо товарищь руками коль головой не получается. Я радуюсь, что армия освобождается от таких никчемных идиотов. Текст скрыт развернуть
0
6 марта, в 13:31
Жан Вальжан
Жан Вальжан Сергей Михайлов Наоборот не хватат в армии специалистов моей профессии, ох не хватат. Текст скрыт развернуть
0
6 марта, в 13:34
Alexandr Isaev
Alexandr Isaev Очень поучительная статья. Ответ на все ток шоу про рубли и доллары. И про трубу хорошо придумал. Хотя , если разобраться это придумал....... Сталин. А научно обосновал Ленин (о возможности победы социализма(коммунизма) в отдельно взятоц стране.
Когда Сталину запад сказал, что мы Вас задавим, разорим и сделаем блокаду- занавес., тогда в стране и разработали политику и экономику выживания. И она оказалась гораздо эффективнее, чем , если бы были связи с Западом. Та же труба.
Текст скрыт развернуть
1
4 марта, в 08:29
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 40
Комментарии Facebook
Блог
Die Welt: Россия — куда ни глянь, всюду танки
Сергей Манаков 28 мар, 11:16
0 0
КТО НЕ ПОНЯЛ, ТОТ ПОЙМЁТ!
Сергей Манаков 28 мар, 10:47
0 0
Детям больше не нужны автокресла
Сергей Манаков 28 мар, 04:20
+1 0

Вопросы

Вопрос к новичкам сайта "Медвежий угол": Нравится ли наш сайт?
Сергей Манаков 3 дек 16, 20:42
+20 27

Поиск по блогу

Еще больше интересного под кнопкой"Блог" и "Главная" сайта "Медвежий угол"!-ссылка

http://medveziyugol.ru/