Последние комментарии

  • oldman15 августа, 19:20
    Превращение в скотов.Тем временем, в культурной Европе...
  • Селафаил13 августа, 10:56
    Они давно гадили......Посмотрите сколько поляков в  наполеоновской армии было.....В Польше объяснили отказ пригласить Путина на годовщину Второй мировой
  • анатолий киселёв11 августа, 18:32
    да и это существо от звонка до звонка сидеть не будет.больше никто не сядет,никого он не сдаст.шибко жить хочется."Троица следующих": Эксперт назвал, за кем потянется рука правосудия после Абызова

Путинизм - идеология будущего

https://icdn.lenta.ru/images/2019/02/11/10/20190211102633785/pic_539a1e32f03b81b6e41cbc7c98e1ff93.jpg
Я, как и многие в России, осознаю главный недостаток молодого и агрессивного капитализма в России. В отсутствие принятой большинством населения идеологии, первую скрипку автоматически занимает жажда наживы, что нормально для капиталистического способа производства. Как следствие - разобщенность общества, ширящаяся пропасть между чиновниками-бюрократами, богатыми предпринимателями и остальным большинством населения, живущим в промежутке от нищеты до ежемесячного дохода в 50 тысяч рублей.
И неизбежное заполнение пустующего идеологического кластера западными ценностями начинает разъедать Россию точно так же, как эти самые ценности разъедают ЕС.

Нет ничего удивительно в том, что с большим запозданием проблему заметили наши чиновники. Как нет ничего удивительного в том, КАК они её пытаются решать. Вот и помощник президента Владислав Сурков в статье для «Независимой газеты» рассуждает об идеологии будущего в России, а также о российской государственности, ее будущем и перспективах. Не осознавая того, что его фамилия давно стала нарицательной и любая, даже самая здравая идея, исходящая от него, воспринимается в штыки. А уж с такими формулировками, которые господин Сурков использовал в данном случае, возникает вопрос: "А какой цели своей статьей вы добиваетесь? Дискредитировать президента России?"

«Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же как, например, Маркс — не марксист, и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое», — пишет Сурков.

По его мнению, современная модель русского государства основана на доверии. «В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила», — убежден советник В.Путина.

В XXI веке у России будет долгая и славная история, полагает Сурков. «Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия "изменила поведение"», — пишет он.

Помощник Владимира Путина также считает, что в современной России выстроена политическая система, опыт которой изучают и перенимают за рубежом. Помимо этого, рассуждает Сурков, Россия после 1990-х «начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад», из-за чего европейские и американские эксперты, по его мнению, «стали все чаще ошибаться в прогнозах». «Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов», — пояснил автор.

«Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен — нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила», — отметил Сурков.

Пусть и в далеком прошлом, но я все-таки был ученым. А в экономической теории (политэкономии) политология - прикладная наука. Госидеология - важнейший объект изучения последней. В статье Суркова я нашел только одну цель - дискредитация Владимира Путина. Никаких научных обоснований и даже базовых описаний сути того, что он называет "путинизмом" я не нашел.

Идеология - это строгое и стройное, понятное всем базовое понятие, вокруг которого нарастает со временем "мясо" государственности, поддержанной обществом. Если хотите посмотреть на идеологию, прочтите 10 заповедей строителя коммунизма и сравните их с христианскими.

И последнее. Если идеология есть, на ней основываются изменения в экономике государства, равно как и во всех областях деятельности. Я пока не вижу никаких отклонений от классического госкапитализма с раздачей лакомых кусков в промышленности, транспорте и прочих секторах наиболее верным и доверенным гражданам и членам их семей.

Пока что все происходящее в России укладывается в классическое развитие капитализма в период после первичного перераспределения капитала. Это чисто западная модель более чем 100-летней давности, включая госплан и ручное управление. Свою же идеологию и свой, инаковый путь развития, России еще предстоит найти.

И, к моему глубочайшему сожалению, никакой, даже самый умный и талантливый чиновник предложить такую модель не сможет по определению. Просто потому, что он десятки лет, всю свою сознательную жизнь, прожил в совершенно иной системе координат. Системе, бесконечно далекой от жизни 90% населения. У него неизбежно иное мышление и критерии оценки. "Нет хлеба, пусть едят пирожные", как-то так.

Поисками и наработкой идеологии России еще не один год заниматься. Предлагаю начать с обдумывания практических действий в реальном мире, опирающихся на постулат "Русские своих не бросают". Вполне себе идеологический концепт. Точнее, кусок оного.

А применительно к политэкономии подумать об упомянутом Сурковым "доверии". Может ли общество со средней зарплатой в 500 долларов доверять управляющему классу чиновников и предпринимателей, чей среднедневной доход выше среднегодового дохода основной части граждан.

Я не встречал "доверия" бедного к богатому. Надежда - да. Ожидание подачки - да. Но даже если олигарх будет вести себя как наш знаменитый "Начальник Чукотки", годами вытаскивая край из пропасти, к нему будут испытывать и испытывают, любые чувства и положительные эмоции. Любовь, благодарность, обожание, что угодно. Но ДОВЕРИЕ - нет, никогда.

Доверие начинается с того, что между богатыми и бедными стираются грани. Пока же это два разных общества. Основная часть пашет с утра до вечера и умирает за Родину, а меньшая часть управляет ими, отправляет детей жить за границу и живет в кластерах, не имеющих с остальной Россией никакой связи. А отработав, эта часть управляющего Россией механизма отбывает на Запад, где заранее куплен уголок, или в аналогичный кусок России, благо места у нас много. Отдельные школы, больницы, магазины и даже природа - это нормально, но доверие здесь и не ночевало.

И поймите, други, это не плохо и не хорошо - это классический капитализм. И пока ему не предложена альтернатива, основанная на принятой большинством общества идеологии, ничего иного у нас не будет.

И если мы, наше поколение, не предложим России внятной идеологии, то и России не будет через несколько десятилетий. Чем и хорош капитализм - жажда наживы разъедает большие государства и их союзы, дробя их на маленькие вотчины.

Чтобы возник "путинизм", надо на чем-то ином его базировать - не на классике раннего этапа построения капиталистического государства.
'

Популярное

))}
Loading...
наверх