Сергей Манаков предлагает Вам запомнить сайт «Медвежий угол»
Вы хотите запомнить сайт «Медвежий угол»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

О семье, любви, правдиво о политике и немного о медведях.

Мнение: Фетиш несправедливой приватизации

развернуть

Мнение: Фетиш несправедливой приватизации

Одним из фетишей для наших граждан является несправедливая приватизация 90-х. Вот очень наших людей это оскорбляет, когда до 1991 года весь народ в едином порыве строил страну, заводы-фабрики-колхозы-предприятия и так далее, а потом раз! И всё это стало частным.



Давайте зафиксируем, что именно произошло, что именно у нас украли. Потому что, например, государственные квартиры, в которых граждане жили — сами эти граждане жильцы и приватизировали, так что уж их-то у них никто не украл. Итак:

Имущественный комплекс, генерирующий добавленную стоимость, и принадлежащий всем гражданам СССР, почему-то стал частным.

Справедливо? Несправедливо. Тут вряд ли кто-то будет спорить. Но давайте разберёмся, а сколько у нас украли. Конкретно, в деньгах. Вот сколько примерно стоило советское наследство, растащенное по частным карманам.

Для ориентира я возьму стоимость американских нефинансовых активов корпораций и прочего бизнеса, сделаем необходимые скидки и выйдем на результат. Брать наши оценки нельзя — потому что в США имущество считается по относительно справедливой стоимости, то есть по стоимости за которую его можно продать, а не по фантастическим хотелкам и затратам. Под эту стоимость получаются кредиты, эта стоимость оценивается контрагентами, акционерами и т.п. Она тоже, конечно, раздута — но на неё можно хоть как-то опираться.

Стоимость этого имущества на сегодняшний день — 35 триллионов долларов. (Нефинансовые активы корпоративного и некорпоративного бизнеса).

Но теперь учтём вот что:

— в РСФСР живёт вдвое меньше людей, чем в США — соответственно уже поэтому нефинансовые активы будут вдвое меньше;

— производительность труда в СССР и США отличаются в разы — а это значит, что на таком же по размеру заводе в СССР паслось народу в разы больше, соответственно стоимость активов, приходящихся на одного работника — в разы ниже. Это тоже надо учесть при масштабировании по численности населения;

— в США это выстроенный «под рынок» имущественный комплекс, а в СССР — под план, значит, огромная часть комплекса при переходе к рынку неизбежно должна была пойти под снос;

— в США мощная экономика, в СССР были очереди в Макдональдс — уменьшаем стоимость;

— в отличии от США, предприятия РСФСР были в массе неконкурентоспособны, работать в рынке было не на чем, некем и не с кем, значит опять уменьшаем;

— в СССР не было финансовой системы, а в США — пузырь, значит, стоимость фондов в США искусственно раздута, опять уменьшаем;

— за 25 лет экономика США таки выросла — надо скорректировать, чтобы сравнивать с уровнем конца 80-х;

— наконец, приватизировано в РСФСР было далеко не всё. Наиболее дорогостоящая оборонка и большая часть сырьевых активов таки остались в собственности государства.

В общем, при самых лучших для РСФСР вариантах, весь растащенный советский-российский имущественный комплекс, генерирующий прибыль, стоил примерно 3 триллиона сегодняшних долларов. Это — самый максимальный максимум.

Делим на всех, и получаем 20.000. Двадцать тысяч долларов на лицо народонаселения. Это — максимально возможно натянутый максимум.

25 лет назад случилось страшное. У советских граждан украли по двадцать тысяч долларов.

Ужас, да? Двадцать штук — две пачки соток. По нынешнему курсу — один миллион сто тысяч рублей.

Это же можно Лада Весту купить в хорошей комплектации, и ещё останется на Каско и комплект колёс на дисках! Или хороший Мерседес С-класса, правда минимум шестилетку. Блин, вот же сволочь комуняцко-либеральная — как же советский человек без шестилетнего мерина-то проживет?

Или можно купить шикарные шубы жене, маме, тёще и двум дочкам (за пять шуб — скидка полагается). Или можно купить самую простенькую студию в спальном районе Питера. Или сделать в трёшке хороший ремонт.

Да многое можно сделать на миллион деревянных рублей. Невосполнимая потеря!

И никогда-никогда-никогда не будет прощения той коммунячьей либероидной сволочи, которая лишила наш Великий Народ великой ценности — кого комплекта шуб для женщин (а кого и ЛадаВесты в максималке). Низабудим нипрастим!

PS. Если серьёзно, была ли приватизация страшным злом и испытанием для России? Безусловно, была.

Но, во-первых, не потому, что кто-то «украл общенародное добро». А потому, что приватизация сделана через задницу и неправильно. Но смешно было ждать иного от вчерашних завлабов с партбилетами.

Во-вторых, сила этого удара для страны и для вас лично — сильно преувеличена.

И в-третьих (в главных!): Россию по сути разворовал простой народ. То есть в конечном счете мы с вами. А значит — всё не так ужасно, как об этом принято говорить.

Не вкурили? Так я вам объясню: ваши квартиры, которые вы приватизировали, тоже были общенародной собственностью. И принадлежали всем, а не тем, кто там жил. Однако вы их бодро приватизировали НА СЕБЯ — оставив бабушку Маню гнить в покосившейся избушке. Не хотите с бабушкой поделиться жилплощадью? Нет? А чо так?

Или вот земельные паи, которые получили бывшие совхозники и колгоспники — вы вообще-то в курсе, что эта земля принадлежала всем, а не только работникам этих предприятий? Теперь эти работники, бодро слившие свои наделы «клубничным королям» вроде Сиськина, судятся и плачут, что их обокрали. Однако они сами, получая наделы — обокрали нас, наделы не получавших. Ведь так выходит, не правда ли?

Просто не все понимают, что когда лозунг социальной справедливости превращается во «всем поровну» (отнять и поделить, ага) — от этого уже в первой фазе становится плохо прежде всего тем, кто работает, а хорошо — тем, кто в обнимку с бутылкой балду пинает. Соответственно как только вводится уравниловка («справедливость поровну») — балду начинают пинать 95% населения. После чего плохо становится уже всем вообще — ибо не может один работяга прокормить 19 дармоедов.

PPS. По поводу «неправильной приватизации» надо иметь в виду вот что. Приватизация делается не для того, чтобы просто у кого-то что-то отобрать и передать другому, а для того, чтобы наладить эффективное функционирование активов в интересах общества, если прежние собственники неэффективно управляют ими.

Вот именно этого в массе и не прозошло. Собственность забрали у рукозадых дураков — и отдали в массе другим таким же (и даже еще более худшим) рукозадым дуракам. Чубайс и не скрывал того, что они не ставили задачей приватизации добиться эффективности — они хотели «разрушить коммунизм» (так, как это понимал советский недоучка-завлаб). Отсюда весь этот бред с ваучерами и прочим.

По мотивам
https://aftershock.news/?q=node/615868
источник

Ключевые слова: Приватизация
Опубликовал Сергей Манаков , 13.02.2018 в 04:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Валерий Дедеш
Валерий Дедеш anatolii660 reznikov 13 февраля, в 18:34 "Дружно"?
Одни про**выали а другие про**анное барыжили.
Нет братцы, ни о какой дружбе тут нет речи
Текст скрыт развернуть
0
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Валерий Дедеш 13 февраля, в 18:48 Ну я просто исхожу из того  что плакаты   с надписью НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ   висели  до 92 года почти ! Был сделан хитрый ход ! Нигде в мире  чеки ( А впервые это обкатали в в Южной Америке  в мааленькой стране Британская Гвиана по моему ) были именные и не подлежали продаже ! А в России их приравняли к деньгам только особым ! Знали евреи что их пропьют ! Короче на живца поймали Многие посчитали что лучше синица в руки   ....   Геращенко признался как то ( я слышал ) что на скупку чеков давали кредиты под 20 %  годовых ! Делили эти кредиты   обкомы горкомы и прочие органы ! Вот чего народ не знал и не знает ! Текст скрыт развернуть
0
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Валерий Дедеш 13 февраля, в 18:51 Какая совесть у мошенников ? Вам лет сколько ? Вы бы ещё её у цыган и карманников поискали ! Текст скрыт развернуть
0
Валерий Дедеш
Валерий Дедеш anatolii660 reznikov 13 февраля, в 19:35 РАзумеется мы говорим о совести пострадавших граждан.
Но у воров тоже есть совесть "воровская"
Текст скрыт развернуть
1
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Валерий Дедеш 13 февраля, в 20:21 Это не совесть у них а понятия ! Текст скрыт развернуть
0
Валерий Дедеш
Валерий Дедеш anatolii660 reznikov 13 февраля, в 20:38 Надо понимать что СОВЕСТЬ (общая весть) определяется кругом общения человека. Текст скрыт развернуть
0
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Валерий Дедеш 13 февраля, в 20:47 Ну да но я точной этимологии не знаю ! Это ваша фантазия ? Под старость многие  лингвистику начинают  изучать ! Это признак Альцгеймера кстати ! Вон казахи договорились что Москва названа  в честь основателя - казаха и названа его именем ! Текст скрыт развернуть
0
Валерий Дедеш
Валерий Дедеш anatolii660 reznikov 13 февраля, в 21:10 Со бытие,  Со участие, Со чувствие, Со зерцание, Со болезнование... Со Весть
Это не этимология, это уже ИНДУКЦИЯ.
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Дедеш
Валерий Дедеш anatolii660 reznikov 13 февраля, в 21:11 Тем более, мы видим что ТРЮК то американский!!!
Давно отработанный на странах третьего мира.
Вот стало быть как к нам изначально относились.
Текст скрыт развернуть
0
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Валерий Дедеш 13 февраля, в 21:45 Одна из больших проблем для англосаксов состоит в том что Русские - белые люди ! Это психологическая проблема Не будь её  всё было бы совсем по другому Я про это ещё очень давно читал ! Прошу это учесть ! У вас вот например разве такой проблемы нет ? Ну гдето там в подкорке ? Текст скрыт развернуть
0
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Валерий Дедеш 13 февраля, в 21:49 Может быть  В толковом словаре Даля смотрели ? У меня только Ожегов ! Раньше говорили ДА НА ТЕБЕ КРЕСТА НЕТУ  ! Текст скрыт развернуть
0
Валерий Дедеш
Валерий Дедеш anatolii660 reznikov 13 февраля, в 22:53 А в катехизисе советского еврея не смотрели? Текст скрыт развернуть
0
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Валерий Дедеш 13 февраля, в 22:57 Ну как то давно смотрел ! Но это таки наверное СТЁБ  ! Откуда иудеям  знать греческие слова  тем более  такие как КАТЕХЕЗИС  Это ж только в церквах употребляется насколько знаю ! Текст скрыт развернуть
0
Виктор Судьенков
Виктор Судьенков 13 февраля, в 10:15 Автор из тех, что за воров Текст скрыт развернуть
20
юрий ефимкин
юрий ефимкин 13 февраля, в 10:16 аффтар чудак на М Текст скрыт развернуть
12
Владимир Смолькин
Владимир Смолькин 13 февраля, в 10:16 Издевательская и грубая статья профана-зубоскала. Текст скрыт развернуть
21
Леонид Пиган
Леонид Пиган 13 февраля, в 10:19 Читать весь этот бла-бла-бла-только время терять.Не об этом речь,уважаемые,ведь каждый воспринимает такую картину,примеряя ее на себя.Лично меня буквально коробит, почему государство отрасли,которые в СССР обеспечивали всю социалку,отдало на откуп ханыгам,а не труженикам и настоящим хозяйственникам?А на операцию больным детям-собираем по копейке со всего мира?Почему убогое образование по стандартам хрен знает кого заменило отличную  советскую систему?Почему на наши деньги снимают откровенную пошлятину?
 И не нужно мне тыкать в рожу приватизированной квартирой-НЕ ПЕРЕВЕШИВАЕТ,никаким боком не перевешивает все это скотство.
Текст скрыт развернуть
21
Александр Кашин
Александр Кашин Леонид Пиган 13 февраля, в 10:49 Хочу дополнить: жилье приватизированое не стало моей собственностью. Оно стало инструментом отъема денег у населения и шантажа. Квартплата и комунальные услуги съедают половину пенсии и попробуй не оплати. Отрежут электричество и поставят заглушку на стояк канализации и всё на законных основаниях Текст скрыт развернуть
16
Леонид Пиган
Леонид Пиган Александр Кашин 13 февраля, в 11:13 Такая вот нехитрая история,как инструмент совершенно законного отъема у населения и так скудных средств. Текст скрыт развернуть
4
Igor Ivanov
Igor Ivanov 13 февраля, в 10:22 Эта жидомасонская словесная казуистика-эквилибристика очень напоминает мне известный анекдот о том, как "хитровывернутый" бригадир подобным же "методом последовательных выводов" сумел "доказать" своим работягам, что, после постройки ими дома, не он им "денег должен", а они ему! Правда, для бригадира это закончилось далеко не так благостно, как "чиста г'руским" жидам, прихватизировавшим всё и вся в России и "доказавшим" русскому народу, что его обобрали до нитки "для его же пользы". "Хитроумного" бригадира работяги попросту избили и отобрали причитающиеся им деньги. А вот "всероссиянские бригадиры", увы, но живут припеваючи и никто их и близко не трогает... Текст скрыт развернуть
16
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 47
Комментарии Facebook

Последние комментарии

василий захаренко
Валерия Образцова
Истребитель Бандерлогов
Кому надо, тот и увидел , и услышал! Зачморят бандерложку!
Истребитель Бандерлогов Москвичи, внимание!
дмитрий ДМИТРИЙ
ХОРОШО СКАЗАЛ http://ruskline.ru/news_rl/2017/12/13/nesbyvshiesya_ozhidaniya_svyawennika_shumskogo/
дмитрий ДМИТРИЙ Ни чести, ни флага
Оксана Синицына
Читать

Поиск по блогу

Последние ответы

Сла вянка
пока все приемлимо..
Сла вянка 1 февраля, в 08:21
Последние темы сайта
МИД заступился за татарскую писательницу
Сергей Манаков 21 фев, 04:14
0 0
Мнение о Казахстане из Казахстана
Сергей Манаков 21 фев, 03:56
0 0
Россияне стали чаще покупать отечественные товары в интернете, особенно это касается бытовой техники
Сергей Манаков 20 фев, 21:44
+1 1
Популярные статьи
В Одессе гибнут поджигатели Дома профсоюзов
Сергей Манаков 11 май 16, 10:46
+1986 492
Многоходовка Путина с грузовиками
Сергей Манаков 15 фев 16, 15:55
+1537 422
Путин направил решающее послание Западу - Шокированный мир возвращается к жизни и реальности
Сергей Манаков 8 окт 15, 20:01
+1413 348