Сергей Манаков предлагает Вам запомнить сайт «Медвежий угол»
Вы хотите запомнить сайт «Медвежий угол»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

О семье, любви, правдиво о политике и немного о медведях.

Технические подробности: ракета с ядерным двигателем

развернуть
Технические подробности: ракета с ядерным двигателем
Первая стадия — отрицание



Немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер посчитал заявления В. Путина совершенно неправдоподобными. «Не могу представить, что россияне могут создать маленький летающий реактор», — рассказал эксперт в интервью «Дойче Велле».

Могут, герр Шмукер. Только представьте.

Первый отечественный спутник с ядерной энергоустановкой (“Космос-367”) был запущен с Байконура в далеком 1970 году. 37 тепловыделяющих сборок малогабаритного реактора БЭС-5 “Бук”, содержащих 30 кг урана, при температуре в первом контуре 700°С и тепловыделении 100 кВт обеспечивали электрическую мощность установки 3 кВт. Масса реактора — менее одной тонны, расчетное время работы 120-130 суток.

Эксперты выразят сомнение: слишком мала мощность у этой ядерной “батарейки”... Но! Вы посмотрите на дату: это было полвека назад.

Низкий КПД — следствие термоэмиссионного преобразования. При других формах передачи энергии показатели значительно выше, например у АЭС значение КПД находится в пределах 32-38%. В этом смысле особый интерес представляет тепловая мощность “космического” реактора. 100 кВт — серьезная заявка на победу.

Технические подробности: ракета с ядерным двигателем



Стоит отметить, БЭС-5 “Бук” не относится к семейству РИТЭГов. Радиоизотопные термоэлектрогенераторы преобразуют энергию естественного распада атомов радиоактивных элементов и обладают ничтожной мощностью. В то же время “Бук” — настоящий реактор с управляемой цепной реакцией.

Следующее поколение советских малогабаритных реакторов, появившихся в конце 1980-х гг., отличалось еще меньшими габаритами и большим энерговыделением. Таким был уникальный “Топаз”: по сравнению с “Буком” количество урана в реакторе сократилось втрое (до 11,5 кг). Тепловая мощность возросла на 50% и составила 150 кВт, время непрерывной работы достигло 11 месяцев (реактор данного типа был установлен на борту разведывательного спутника “Космос-1867”).

Технические подробности: ракета с ядерным двигателем
Ядерные космические реакторы — внеземная форма смерти. При потере управления “падающая звезда” не исполняла желаний, но могла отпустить “счастливчикам” их грехи.



В 1992 году два оставшихся экземпляра малогабритных реакторов серии “Топаз” были проданы в США за 13 млн. долл.

Главный вопрос: достаточно ли мощности у подобных установок для их использования в качестве ракетных двигателей? Путем пропуска рабочего тела (воздух) через горячую активную зону реактора и получения на выходе тяги по закону сохранения импульса.

Ответ: нет. “Бук” и “Топаз” — ядерные электростанции компактных размеров. Для создания ЯРД необходимы другие средства. Но общий тренд виден невооруженным глазом. Компактные ЯЭУ давно созданы и существуют на практике.

Какую мощность должна иметь ЯЭУ для применения в качестве маршевого двигателя крылатой ракеты, аналогичной по размерам Х-101?

Не можешь найти работу? Умножь время на мощность!
(Сборник универсальных советов.)



Найти мощность также не составит большого труда. N=F×V.

По официальным данным, крылатые ракеты Ха-101, как и КР семейства “Калибр”, оснащаются короткоресурсным ТРДД-50, развивающим тягу 450 кгс (≈ 4400 Н). Маршевая скорость крылатой ракеты — 0,8М, или 270 м/с. Идеальный расчетный КПД турбореактивного двухконтурного двигателя — 30%.

В этом случае потребная мощность двигателя крылатой ракеты всего в 25 раз превышает тепловую мощность реактора серии “Топаз”.

Несмотря на сомнения немецкого эксперта, создание ядерного турбореактивного (либо прямоточного) ракетного двигателя — реалистичная задача, отвечающая требованиям современности.

Ракета из ада

«Все это сюрприз — крылатая ракета с ядерными двигателями, — отметил Дуглас Барри, старший научный сотрудник Международного Института стратегических исследований в Лондоне. — Эта идея не нова, об этом говорили в 60-х, но она столкнулась с большим количеством препятствий».

Об этом не только говорили. На испытаниях в 1964 году ядерный прямоточный двигатель “Тори-IIС” развил тягу 16 тонн при тепловой мощности реактора 513 МВт. Имитируя сверхзвуковой полет, установка израсходовала за пять минут 450 тонн сжатого воздуха. Реактор проектировался очень “горячим” — рабочая температура в активной зоне достигала 1600°С. Конструкция имела очень узкие допуски: на ряде участков допустимая температура была всего на 150-200°С ниже температуры, при которых плавились и разрушались элементы ракеты.

Хватало ли этих показателей для применения ЯПВРД в качестве двигателя на практике? Ответ очевиден.

Ядерный ПВРД развил большую (!) тягу, чем турбопрямоточный двигатель “трехмахового” разведчика SR-71 “Блэк бёрд”.

Технические подробности: ракета с ядерным двигателем
"Полигон-401", испытания ядерного ПВРД



Экспериментальные установки “Тори-IIA” и “-IIC” — прототипы ядерного двигателя крылатой ракеты SLAM.

Дьявольское изобретение, способное, по расчетам, пронзить 160 000 км пространства на минимальной высоте со скоростью 3М. Буквально “выкашивая” всех, кто встречался на её скорбном пути, ударной волной и громовым раскатом в 162 дБ (смертельное значение для человека).

Реактор боевого ЛА не имел никакой биологической защиты. Разорванные после пролета SLAM барабанные перепонки показались бы незначительным обстоятельством на фоне радиоактивных выбросов из сопла ракеты. Летающее чудовище оставляло за собой шлейф шириной более километра с дозой излучения 200-300 рад. По расчетам, за один час полета SLAM заражала смертельной радиацией 1800 квадратных миль.

Технические подробности: ракета с ядерным двигателем



Согласно расчетам, длина летательного аппарата могла достигать 26 метров. Стартовая масса — 27 тонн. Боевая нагрузка — термоядерные заряды, которые требовалось последовательно сбросить на несколько советских городов, вдоль маршрута полета ракеты. После завершения основной задачи SLAM должна была еще несколько суток кружить над территорией СССР, заражая все вокруг радиоактивными выбросами.

Пожалуй, самое смертоносное оружие из всех, которые пытался создать человек. К счастью, до реальных запусков дело не дошло.

Проект с кодовым названием “Плутон” был свернут 1 июля 1964 года. При этом, по словам одного из разработчиков SLAM, Дж. Крейвена, никто из военного и политического руководства США не сожалел о принятом решении.

Причиной отказа от “низколетящей ядерной ракеты” стало развитие межконтинентальных баллистических ракет. Способных нанести необходимый ущерб за меньшее время при несопоставимых рисках для самих военных. Как справедливо заметили авторы публикации в журнале Air&Space: МБР, по крайней мере, не убивали всех, кто находился рядом с пусковой установкой.

До сих пор неизвестно, кто, где и как планировал проводить испытания исчадия ада. И кто бы отвечал, если бы SLAM сбилась с курса и пролетела над Лос-Анджелесом. Одно из безумных предложений предлагало привязать ракету за трос и гонять по кругу над безлюдными районами шт. Невада. Однако сразу возникал другой вопрос: что делать с ракетой, когда в реакторе выгорят последние остатки топлива? К месту, где “приземлится” SLAM, будет нельзя приближаться в течение столетий.

Жизнь или смерть. Окончательный выбор

В отличие от мистического “Плутона” родом из 1950-х гг., проект современной ядерной ракеты, озвученный В. Путиным, предлагает создание эффективного средства для прорыва американской ПРО. Средство гарантированного взаимного уничтожения — важнейший критерий ядерного сдерживания.

Превращение классической “ядерной триады” в дьявольскую “пентаграмму” — с включением в неё средств доставки нового поколения (ядерные крылатые ракеты неограниченной дальности и стратегические ядерные торпеды “статус-6”) вкупе с модернизацией боевых блоков МБР (маневрирующий “Авангард”) есть разумный ответ на появление новых угроз. Политика Вашингтона в отношении ПРО не оставляет Москве другого выбора.

“Вы развиваете свои антиракетные системы. Дальность антиракет возрастает, точность увеличивается, это оружие совершенствуется. Поэтому нам нужно адекватно отвечать на это, чтобы мы могли преодолевать систему не только сегодня, но и завтра, когда у вас появится новое оружие.”


В. Путин в интервью NBC.

Рассекреченные подробности экспериментов по программе SLAM/Плутон, убедительно доказывают, что создание ядерной крылатой ракеты было возможно (технически осуществимо) еще шесть десятилетий назад. Современные технологии позволяет вывести идею на новый технический уровень.

Меч ржавеет от обещаний

Несмотря на массу очевидных фактов, объясняющих причины появления “супероружия президента” и развеивающих любые сомнения насчет “невозможности” создания подобных систем, в России, как и за рубежом, остается множество скептиков. “Все перечисленное оружие — лишь средство информационной войны”. И следом — самые разные предложения.

Наверное, не стоит принимать всерьез карикатурных “экспертов”, таких, как И. Моисеев. Руководитель института космической политики (?), заявивший интернет-изданию The Insider: “Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей”.

Попытки “разоблачения” заявлений президента делаются и на более серьезном аналитическом уровне. Подобные “расследования” немедленно обретают популярность среди либерально настроенной общественности. Скептики приводят следующие аргументы.

Все озвученные комплексы относятся к стратегическим сверхсекретным вооружениям, проверить или опровергнуть существование которых не представляется возможным. (В самом послании Федеральному собранию демонстрировалась компьютерная графика и кадры пусков, неотличимые от испытаний других типов крылатых ракет.) В то же время никто не говорит, к примеру, о создании тяжелого ударного беспилотника или боевого корабля класса “эсминец”. Оружие, которое в скором времени пришлось бы наглядно продемонстрировать всему миру.

По мнению некоторых “разоблачителей”, сугубо стратегический, “секретный” контекст сообщений может указывать на их неправдоподобный характер. Что ж, если это главный аргумент, то о чем тогда спор с этими людьми?

Встречается и другая точка зрения. Шокирующие новости о ядерных ракетах и беспилотных 100-узловых подлодках делаются на фоне очевидных проблем ВПК, встречающихся при реализации более простых проектов “традиционных” вооружений. Заявления о ракетах, разом превзошедших все существующие образцы вооружений, имеют резкий контраст на фоне общеизвестной ситуации с ракетостроением. Скептики приводят в пример массовые отказы при пусках “Булавы” или затянувшееся на два десятилетия создание РН “Ангара”. Сама история началась в 1995 году; выступая в ноябре 2017 г., вице-премьер Д. Рогозин пообещал возобновить запуски “Ангары” с космодрома “Восточный” только в... 2021 г.

И, кстати, почему без внимания был оставлен “Циркон” — главная военно-морская сенсация предыдущего года? Гиперзвуковая ракета, способная перечеркнуть все существующие концепции морского боя.

Технические подробности: ракета с ядерным двигателем



Новость о поступлении в войска лазерных комплексов привлекло внимание производителей лазерных установок. Существующие образцы оружия направленной энергии создавались на обширной базе исследований и разработок высокотехнологичного оборудования для гражданского рынка. К примеру, американская корабельная установка AN/SEQ-3 LaWS представляет “пачку” из шести сварочных лазеров суммарной мощностью 33 кВт.

Заявление о создании сверхмощного боевого лазера контрастируют на фоне весьма слабой лазерной промышленности: Россия не входит в число крупнейших мировых производителей лазерного оборудования (Coherent, IPG Photonics или китайская Han' Laser Technology). Поэтому внезапное появление образцов лазерного оружия высокой мощности вызывает у специалистов неподдельный интерес.

Вопросов всегда больше, чем ответов. Дьявол кроется в мелочах, однако официальные источники дают крайне скудное представление о новейших вооружениях. Зачастую даже неясно, система уже готова к приятию на вооружение, или её разработка находится на определенном этапе. Известные прецеденты, связанные с созданием подобного оружия в прошлом, свидетельствуют, что возникающие при этом проблемы не решаются по щелчку пальцев. Любителей технических новинок волнует выбор места для проведения испытаний КР с ядерным двигателем. Или способы связи с подводным беспилотником “Статус-6” (фундаментальная проблема: под водой не работает радиосвязь, во время проведения сеансов связи субмарины вынуждены подниматься к поверхности). Было бы интересно услышать пояснение и о способах применения: по сравнению с традиционными МБР и БРПЛ, способными начать и окончить войну в течение часа, “Статусу-6” потребуется несколько суток, чтобы добраться до побережья США. Когда там уже никого не будет!

Окончен последний бой.
Остался кто-нибудь живой?
В ответ — только ветра вой…

С использованием материалов:
Air&Space Magazine (апрель-май 1990)
The Silent War, автор John Craven

Автор: Олег Капцов



Опубликовал Сергей Манаков , 12.03.2018 в 16:56

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Анатолий Архипов
Анатолий Архипов 12 марта, в 18:01 много вопросов и много скепсиса. Но даже если сказанное Путиным пока только в разработке, то и за это ему спасибо. Ибо выиграть время важнее, нежели  есть у нас такое оружие или его ещё нет. Ведь американцам придётся потерять годы и деньги на то, что бы с этим разобраться. Поэтому  создание страха у противника очень важно и его надо только нагнетать.. Текст скрыт развернуть
4
олег белов
олег белов Анатолий Архипов 12 марта, в 19:05 Что за детский лепет , если бы да кабы , ты себя то слышишь ... Путин сказал есть , значит есть , или сомневаешься ... Текст скрыт развернуть
10
igor vasiljew
igor vasiljew олег белов 12 марта, в 19:42 Да,этим не шутят на таком уровне Текст скрыт развернуть
8
Анатолий Архипов
Анатолий Архипов олег белов 12 марта, в 20:41 Путин сказал, Путин решил, Путин- наш бог, царь и Герой..... Что за детский лепет. А сомневаться всегда полезно. Значит что то соображаешь и головой думаешь. Текст скрыт развернуть
5
олег белов
олег белов Анатолий Архипов 12 марта, в 20:45 Сомневаюсь , на счёт думать , тебе это не угрожает ..., хотя можешь попробовать ещё разок . Текст скрыт развернуть
-3
Валерий Симоненко
Валерий Симоненко Анатолий Архипов 12 марта, в 23:56 А может наоборот - сомневаешься, значит или абсолютно не в курсе или не способен понять! Сомнения не показатель количества и качества работы головы. Текст скрыт развернуть
0
Олег Гильмутдинов
Олег Гильмутдинов олег белов 15 марта, в 10:54 Думаю это он об авторе статьи сказал: много вопросов и много скепсиса. А сам высказался вполне определённо по части стратегии сообщений президента.
А вообще как было уже сказано в прошлом столетии: "По мере развития социализма в движении к коммунизму классовая борьба будет только нарастать!"
Текст скрыт развернуть
0
олег белов
олег белов Олег Гильмутдинов 15 марта, в 11:13 Самое интересное , что его сомнение выражает недоверие тому , что сказал Путин , а я считаю это оскорблением не только в адрес ПРЕЗИДЕНТА , но и всей  СТРАНЫ  .  Вот так я его и понял . Текст скрыт развернуть
0
Олег Гильмутдинов
Олег Гильмутдинов олег белов 15 марта, в 11:21 Согласен! 
Что делать. Это мы с Вами и нам подобные можем объективно оценить работу руководителя государства, но есть и те, кто более всего подвержен эмоциям и сиюминутным желаниям...
Текст скрыт развернуть
1
олег белов
олег белов 12 марта, в 18:59 А вы скажите куда , вам доставят ! Текст скрыт развернуть
1
Владимир Селявкин
Владимир Селявкин олег белов 12 марта, в 21:56 оплатите... Текст скрыт развернуть
0
олег белов
олег белов Владимир Селявкин 12 марта, в 22:01 Точно Слюнявкин . Текст скрыт развернуть
0
Александр Попов
Александр Попов 12 марта, в 19:59 МОГЁМ и МОЖЕМ. Текст скрыт развернуть
11
Валерий Симоненко
Валерий Симоненко Александр Попов 12 марта, в 23:57 Нормально! Особенно "А здесь фонарик". Текст скрыт развернуть
1
Анатолий Трунов
Анатолий Трунов 12 марта, в 20:25 Возможно, со временем диалог с америкосами наладится. Тогда можно будет предложить им вариант проверки наших возможностей.
В отдаленных и безлюдных местах штатов Невада и Колорадо они устанавливают несколько ангаров - мишеней, просматривающихся с наших спутников. Далее активируют свою ПРО и ждут, как будет развиваться ход событий.
Когда прилетят Сарматы, Авангарды и прочие Антиколумбы, закрывающие Америку, поразят все условные цели, тогда они и пожелают сесть за стол переговоров.
Только нечто подобное заставит их действовать и думать быстрее...
Текст скрыт развернуть
5
Вячеслав Иванов
Вячеслав Иванов 12 марта, в 20:56 https://news.rambler.ru/weapon/39335460-chto-pereputali-komm... один генерал уже включил "заднюю"...
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Селявкин
Владимир Селявкин 12 марта, в 21:58 хорошая перспектива, но лучше включить фонарик, не путать с другой кнопкой! Текст скрыт развернуть
2
Александр
Александр 12 марта, в 23:14 Хотелось бы знать где проводились испытания ядерного двигателя,ведь они должны были проводиться в различных климатических условиях.  Не по этой ли причине погибло большое количество белых медведей и на севере не было лета? Текст скрыт развернуть
1
Peter Shantarin
Peter Shantarin 12 марта, в 23:54 США за более чем 50 лет (после первого пуска нашей космической ракеты) так и не смогли создать ядерный двигатель для ракет, в том числе и для космических.  Весь фокус в том, что они так и не смогли создать систему охлаждения ядерного двигателя в космосе, где нет даже воздушного способа охлаждения...  Я всегда писал и буду писать - материаловедение и соответственно технологию может двигать только фундаментальная наука ! А потому надо двигать именно фундаментальную науку ! Текст скрыт развернуть
4
VORON VoronS
VORON VoronS 13 марта, в 08:08 Я не устаю говорить - Вы главное верьте во всякую фигню, которую вам ваши СМИ рассказывают! Чем больше вы верите, тем больше будет СЮРПРИЗ!!!! Потом!.....
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 20
Комментарии Facebook

Последние комментарии

абрам вербин
Ты именно это быдло.
абрам вербин Памфилова расплакалась на словах о ситуации с выборами в Приморье
Валерий Подгузов
Виктория Виктория
Надежда
София Мызалина
браво,Эллочка, браво)
София Мызалина Памфилова расплакалась на словах о ситуации с выборами в Приморье
Читать

Поиск по блогу

Вопросы

Скажите пожалуйста почему в "медвежьем углу
Елена Timm 7 сен, 07:41
+1 1
Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу в её нынешнем виде? 
Сергей Манаков 30 авг, 18:16
0 5
Вопрос к новичкам сайта "Медвежий угол": Нравится ли наш сайт?
Сергей Манаков 3 дек 16, 20:42
+31 55

Последние ответы

Юрий Гаврилов
Как может нормальный человек поддерживать такие ненормальные вещи как "пенсионная реформа" отбирающая у людей пенсии за 5 лет? Только последний мерзавец и негодяй. Правительство ,проводящее бездарный экономический курс и антинародную социальную политику не имеет права находится у власти : ни юридически ,ни морально.
Юрий Гаврилов 14 сентября, в 05:30
Последние темы сайта
Мужчине в России незачем жить и нечего защищать
Сергей Манаков 19 сен, 19:40
0 0
Памфилова расплакалась на словах о ситуации с выборами в Приморье
Сергей Манаков 19 сен, 18:56
-8 16
В Нижегородской области разбился МиГ-31
Сергей Манаков 19 сен, 18:50
0 0
Популярные статьи
В Одессе гибнут поджигатели Дома профсоюзов
Сергей Манаков 11 май 16, 10:46
+2030 497
Многоходовка Путина с грузовиками
Сергей Манаков 15 фев 16, 15:55
+1547 433
Путин направил решающее послание Западу - Шокированный мир возвращается к жизни и реальности
Сергей Манаков 8 окт 15, 20:01
+1429 353

Сейчас онлайн

  • Сергей Кальмовой
  • Ирина Иванова
  • Вера Утробина
  • Александр Орловский
  • Людмила Амосова (Дунай)
  • Валерий Сологуб
  • Любовь Архипова
  • Владимир Давыдов
  • Мила Терехова
  • Dmitrij Ivanov
  • uzun victor
  • Геннадий Смирнов
  • Наталия Андреева
  • алексей сердюков
  • Руслан Желоков