В один комментарий вы допустили массу ошибок, причем принципиальных. Попробую указать вам на них: 1.»А христиане по сути используются втихаря в сатанинских делах сионистов…» — вовсе не втихаря. Христиане канонизировали иудейские книги или написанные иудеями. Вам бы этого не знать! И вторая принципиальная ошибка — «сатанинские дела сионистов». Ошибочность состоит в том, что такого понятия, как Сатана и сатанизм у иудеев нет. Это чисто христианские понятия. И вторая ошибка в этом предложении — «сионисты». эти вообще к иудеям не имеют почти никакого отношения. «Сионисты» — это чисто светское (не религиозное, почти коммунистическое или социалистическое) движение за расселение иудеев в «Палестине» (термин древнеримский, когда арабов не было и в помине). Так таких течений несколько и в христианстве. Так что ни в христианских сатанинских делах, ни в иудейских сионистских делах ну никак нельзя смешивать не смешиваемое. 2. «Причём у иудеев кабалистов очень сильная приверженность к различной символике» — опять все смешано. «Кабалла» — мистическое течение, слов нет, но … оно не иудейское! Много кабалистов не только иудеев, но и христиан, очень популярно это течение в юго-восточной Азии (в Японии, Китае, еще больше — в Индии). Но…, что самое главное, главная книга «Кабаллы» — «Тания» не канонизирована ни в одной из перечисленных религий. Более того, иудаизм запрещает мистицизм, как, впрочем, и христианство, но приверженцев в христианстве значительно больше, чем в иудаизме. Так, чисто христианское течение «Масоны» за основу приняли именно Кабаллу. «Масоны», как вы припоминаете, это движение, название которого переводится на русский язык «Каменщики». Так вот в середине девятнадцатого века это движение было очень популярным особенно среди дворянства и деятелей искусства. могу напомнить, что очень православный царь Павел Первый был магистром «масонской ложи». Этим, к стати, и объясняется множество мистических кабаллистических знаков на архитектурных сооружениях, которые проектировали христиане. Так при чем тут иудеи? (это по поводу приведенных вами картинок. Все так, но это не иудеи!). Теперь понятно, что ваше выражение: «масоны со своими символами, нацисты германии с кучей символики, первые большевики очень сильно использовали различные символы. Даже на церквях и храмах Европы есть символы иудейского сатанизма.» — просто не имеет смысла. Никакого отношения все это не имеет к иудеям. Более того, не мне вам объяснять как к иудеям относились перечисленные вами: «масоны со своими символами, нацисты германии…первые большевики…» Ну а заподозрить, что иудеи украшали христианские храмы? «на церквях и храмах Европы есть символы иудейского сатанизма.» не кажется ли вам, что это «перебор»? Я склонен причислить к «перебору» и «расшифровку того, как крестятся христиане. Это то тут при чем? Иудеи научили? Так оно так и есть. Не зря ведь христианство — одно из течений иудаизма. Но вот проблема. Не существует ни в иудаизме, ни в иудейских традициях такого понятия как «Звезда Соломона». Ну нету такого! Есть «Звезда Давида» или, если точнее, то «Щит Давида» (это, к стати и есть прямой перевод с арамейского, родного языка Иисуса «Маген Давид»). Вот слово «маген» — и есть щит. И он шестиконечный, а не пятиконечный. Кстати, для информации, красный «Маген Давид» в Израиле — символ медицины, как у нас — красный Крест. Так вот, возвращаясь к теме, шестиконечные звезды, как, впрочем и свастика, очень часто встречается на храмах Юго-восточной Азии и есть основание считать, что именно оттуда они и пришли в Европу. Опять же «сионизмом» здесь и не пахнет. Ну и последний ваш комментарий: 3. «давно замечено, что те, кто задает много вопросов в отношении других лиц…» — есть такая японская мудрость: «Спросить — стыдно один раз, не знать — стыдно всю жизнь». Судя по всему, Вам она не известна. так вот не надо подозревать человека в его стремлении присвоить вам ярлык — я для этого оснований, как мне кажется, не давал. так вот ошибочный ваш посыл привел к тому, что вы противоречите самому себе: Сначала Вы говорите, что «Приемы манипулирования сознанием других людей нам известны давно и для чего это нужно манипуляторам, тоже.», а потом утверждаете, что «попы применяют лукавство и когда их лицемерие вдруг вскрывается, то люди считают, что их кинули и винят Всевышнего, и отходят от него, попадая сразу под влияние сатанинских сил». То есть вроде бы все знают и понимают, что их сознанием манипулируют и вдруг… прозревают. Но не в противоречии дело. Дело в том, что вы не сформулировали для себя определение религии. Четкое, короткое и всеобъемлющее, пригодное для описания любой религии. Могу Вам помочь, намекнуть, что ли. Так вот «Религия — это свод правил проведения ритуала» и ничего больше. И не надо сеять ненависть из-за того, что тот или иной человек отправляет ритуал обращения к Богу так или иначе, особенно страшно, когда начинают утверждать, что кто-то отправляет ритуал «не правильно» (посмотрите на картинки, где показано как крестятся!). Это выяснение кто «правильный», а кто «не правильный» стоило человечеству очень, очень много крови. Вот и для вас «иудеи-сионисты-кабаллисты» — не правильные. Ну и в качестве резюме, мне понравилось ваше выражение: «…это непосредственное общение с Богом, без разных там посредников типа попов, лам, жрецов и прочих пастырей….» — это чисто иудейский принцип. У них нет посредников, не предусмотрены…Да и в ряде других религий посредники не предусмотрены. Вот только есть тут опасность, которую вы не заметили. Она в слове «общение»: «Если человек обращается к Богу — то это молитва, а если Бог говорит с человеком — то это шизофрения». Наверное, не «общение», а «обращение»?

Остерегайтесь! Кровь проливается с обеих сторон!